Ухвала суду № 54432145, 16.12.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 грудня 2015 р. Справа № 804/16169/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ - маркет" про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - маркет" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Межрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 27.10.2015 № 0000683900, № 0000693900,-

в с т а н о в и в:

07 грудня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - маркет" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Межрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 27.10.2015 № 0000683900, № 0000693900.

Разом з адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про забезпечення позову, в якому останній просить суд зупинити дію оскаржуваних податкових повідомлень - рішень Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Межрегіонального головного управління Державної фіскальної служби від 27.10.2015: № 0000683900, № 0000693900.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ - маркет" про забезпечення адміністративного позову залишено без руху, надано позивачу строк до 14 грудня 2015 р. для усунення недоліків, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у сумі 365,40 грн., належним чином оформленого клопотання про забезпечення адміністративного позову ( із зазначенням особистого підпису особи, яка його подала), належним чином оформленого клопотання про забезпечення адміністративного позову із зазначенням вірної назви заявника клопотання.

Проте, станом на 14 грудня 2015 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 08 грудня 2015 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, документу про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у сумі 365,40 грн., належним чином оформленого клопотання про забезпечення адміністративного позову (із зазначенням особистого підпису особи, яка його подала), належним чином оформленого клопотання про забезпечення адміністративного позову із зазначенням вірної назви заявника клопотання не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України,-

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ - маркет" про забезпечення адміністративного позову повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова