Рішення № 5443209, 29.07.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-1320/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2009 року Іллічівський районий суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Топчій Т.В., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВАТ «Страхове товариство «Іллічівське», про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

У судовому засіданні позивач підтримав змінені позовні вимоги у повному обсязі та пояснив, що 28.11.2008 р. на території автостоянки стадіону «Тітан» по вул.Белякова, 15 в Іллічівському районі м.Маріуполя автомобіль ВАЗ 211540-110 держномер АН 3544СІ, яким керував відповідач ОСОБА_2 здійснив наїзд на нього. Причиною виниклого ДТП стало невиконання відповідачем вимог Правил дорожнього руху. В результаті, діями відповідача ОСОБА_1 була завдана моральна шкода. Крім того, йому були завдані тілесні ушкодження середньої тяжкості. Постановою Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 11.03.2009 р. провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, було закрито, на підставі ст.1 п.«в», ст.6 Закону України «Про амністію». У зв’язку з ДТП позивачу була завдана моральна шкода тому, що у зв’язку з протиправними діями відповідача йому були завдані ушкодження. З 28.11.2008 р. по 17.12.2008 р. він проходив стаціонарне лікування у Міськлікарні № 1 м.Маріуполя. Після цього знаходився на амбулаторному лікуванні до 04.02.2009 р. та з 04.02.2009 р. по 09.02.2009 р. знову на стаціонарному лікуванні у вказаній лікарні. Амбулаторне лікування продовжувалось до 14.05.2009 р. У зв’язку з діями відповідача ОСОБА_2 він зазнав психологічних страждань, у зв’язку з тим, що йому були завдані ушкодження, він зазнав болю, вимушений була проходити лікування. Завдану моральну шкоду він оцінює у 15 000 грн. Крім того, у зв’язку з тим, що автомобіль ОСОБА_2 був застрахований у ВАТ «Страхове товариство «Іллічівське» йому також була завдана моральна шкода, яку він оцінює у 2500 грн.

На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 завдану моральну шкоду у розмірі 15 000 грн. та з відповідача ВАТ «Страхове товариство «Іллічівське» завдану моральну шкоду у розмірі 2500 грн., а також покласти на відповідачів судові витрати по справі в сумі 310 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково та пояснив, що дійсно 28.11.2008 р. сталося ДТП при викладених позивачем обставинах. Свою вину у ДТП він не заперечує. Просив зменшити суму моральної шкоди.

Представник відповідача – ВАТ «Страхове товариство «Іллічівське», у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково. Вважав достатньою суму у 1500 грн., оскільки страховиком позивачу була відшкодована майнова шкода.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, завданої злочином підлягає частковому задоволенню за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено, що 28.11.2008 р. на території автостоянки стадіону «Тітан» по вул.Белякова, 15 в Іллічівському районі м.Маріуполя автомобіль ВАЗ 211540-110 держномер АН 3544СІ, яким керував відповідач ОСОБА_2 здійснив наїзд на ОСОБА_1 Причиною виниклого ДТП стало невиконання відповідачем вимог п.п. 12.3 Правил дорожнього руху України. Згідно висновку судово-медичної експертизи від 28.01.2009 р. позивачу були завдані середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Постановою Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 11.03.2009 р. провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, було закрито, на підставі ст.1 п.«в», ст.6 Закону України «Про амністію».

Згідно ст.1167 ЦК обов’язок по відшкодуванню моральної шкоди завданої неправомірними діями особи покладається на особу, яка цю шкоду завдала.

Відповідно до ст.1187 ч.2 шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, автомобіль відповідача ОСОБА_2 був застрахований у ВАТ «СТ Іллічівське».

Відповідно до ст.22 ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України, тобто спричинена моральна шкода, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я та у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з протиправною поведінкою щодо неї.

У судовому засіданні судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 була завдана моральна шкода, пов’язана з психологічними стражданнями у зв’язку з завданням йому тілесних ушкоджень з вини ОСОБА_2 Позивач ОСОБА_2, у зв’язку з ДТП тривалий час проходив лікування, що підтверджується наданими доказами. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, суд виходить з характеру завданих позивачу моральних страждань, глибини психологічних страждань, ступіні вини відповідача, матеріального становища сторін, враховуючи умови розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів моральної шкоди підлягають частковому задоволенню та находить розумною стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму у 5 000 грн. та з відповідача ВАТ «СТ Іллічівське» суму у 2000 грн., яку слід стягнути на користь позивача.

Оскільки позовні вимоги позивача судом задоволені, та ним понесені судові витрати при зверненні до суду, пов’язані з оплатою 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 280 грн. по сплаті правової допомоги при зверненні до суду, суд вважає що вони підлягають стягненню солідарно з відповідачів на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. 212, 213, 215, 88, 61 ЦПК України, ст.ст.22, 1166, 1167, 1187ч.2, 1188 ч.1 п.1 ЦК України, ст.22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВАТ «Страхове товариство «Іллічівське», про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 5 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 155 грн.

Всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5155 грн.

Стягнути з ВАТ «Страхове товариство «Іллічівське» на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 2 000 грн.

Стягнути з ВАТ «Страхове товариство «Іллічівське» на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 155 грн.

Всього стягнути з ВАТ «Страхове товариство «Іллічівське» (р/р 2650900016179 в філії ВАТ «Укрексімбанк» в м.Маріуполі МФО 335957 ЄДРПОУ 33290655) на користь ОСОБА_1 2155 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя :