Ухвала суду № 54431934, 17.12.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/11028/14-ц

Провадження № 2-во/635/127/15

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Шарапато А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки допущеної в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2015 року по цивільній справі № 635/11028/14-ц,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з заявою про виправлення описки допущеної в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2015 року по цивільній справі № 635/11028/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивуючи тим, що в зазначеному рішенні суду допущена описка а саме в тексті рішення помилково зазначено прізвище відповідача «Васильоков» замість «Васильков».

В судове засідання сторони не зявилися, про день, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, згідно ч.4ст. 219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про виправлення описки у судовому рішенні такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи № 635/11028/14-ц вбачається, що прізвище відповідача «Васильков».

Отже, при виготовлені тексту рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2015 року по цивільній справі № 635/11028/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу допущена в прізвищі відповідача помилка замість правильного «Васильков» зазначено «Васильоков».

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення у судове рішення.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючисьст. ст. 197, 219 ЦПК України , суд -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки допущеної в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2015 року по цивільній справі № 635/11028/14-ц задовольнити.

Внести виправлення у текст рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2015 року по цивільній справі № 635/11028/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В тексті рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2015 року зазначитипрізвище відповідача «Васильков».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: