Ухвала суду № 54431868, 20.11.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/17771/15-ц

2-с/638/284/15

УХВАЛА

20.11.2015 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 Сергiя Сталленовича про скасування судового наказу за заявою Комунального пiдприємства «Комплекс з вивозу побутових вiдходiв» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 Сергiя Сталленовича суми заборгованостi за послуги з вивезення побутових вiдходiв в розмiрi 1216,00 грн., -

в с т а н о в и в:

13.08.2015 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якiй вiн просив скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова №638/17771/14-ц, провадження №2-н/638/417/15 за заявою КП «Комплекс з вивозу побутових вiдходiв».

В обґрунтування вказаної вимоги заявник вказав, що 12.08.2015 р. поштовим вiдправленням ним було отримано судовий наказ вiд 20.03.2015 р. по справi №638/17771/14-ц. ОСОБА_1 зазначив, що про даний судовий наказ йому стало вiдомо ще 10.11.2014 р. в результатi звернення до канцелярії суду, i 10.11.2014 р. ним до суду було направлено заяву про скасування зазначеного судового наказу, якою повiдомлялось, що iснують обставини, що свiдчать про необгрунтованiсть вимог стягувача, вiдсутнiсть правових пiдстав для виникнення боргу в дати, якi були зазначенi в судовому наказi, неправильно нарахований розмiр боргу, не враховано позовну давнiсть.

Заявник вказує, що мiж ним i стягувачем вiдсутнi договiрнi вiдносини, якi були б укладенi належним чином в вiдповiдностi з вимогами законодавства України, яким передбачено, що комунальнi послуги надаються виключно на умовах договору, укладення якого є зобов'язанням виконавця послуг. Однак за весь час проживання боржникiв в квартирi №56 будинку 23 по вул. Балакiрєва, з боку стягувача жодного разу не було запропоновано укласти договiр в вiдповiдностi до вимог ЗУ «Про житлово-комунальнi послуги». Отже, вважає заявник, у КП «Комплекс з вивозу побутових вiдходiв» вiдсутнє право на звернення до суду з вимогами щодо стягнення боргу.

Також ОСОБА_1 вказує, що стягувачем порушений строк позовної давностi щодо частини позовних вимог.

Заява про скасування судового наказу подана із додержанням ст. 105 ЦПК України.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. ст. 105, 105 1 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду.

Призначити судове засідання на 09:05 год. 30.11.2015 р.

Направити стягувачу та боржнику копію ухвали разом із повідомленням про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, а стягувачу ще і копію заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів.

Виконання по судовому наказу за заявою Комунального пiдприємства «Комплекс з вивозу побутових вiдходiв» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 Сергiя Сталленовича суми заборгованостi за послуги з вивезення побутових вiдходiв в розмiрi 1216,00 грн. зупинити до розгляду по суті заяви ОСОБА_1 Сергiя Сталленовича про його скасування.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності.

Суддя: