Ухвала суду № 54431767, 18.12.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/6185/14 Провадження № 22-ц/795/2553/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Лямзіна Н.Ю.

У Х В А Л А

18 грудня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 червня 2014 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Ленька Андрія Миколайовича про встановлення тимчасового обмеження керівнику боржника - юридичної особи: малого приватного підприємства „Простір" ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

встановив :

Не погоджуючись з ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.06.2014року, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу. При цьому ОСОБА_1 пропущено строк, визначений ч.2 статті 294 ЦПК України. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити пропущений процесуальний строк, вказуючи, що в судовому засіданні при розгляді даної справи вона присутня не була, копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції вона не отримувала;про наявність оскаржуваної ухвали від 20.06.2014року дізналась 03.12.2015року при ознайомленні з матеріалами іншої цивільної справи. Вказані обставини, на які посилається ОСОБА_1 не спростовуються матеріалами справи (а.с.32, 37, 44) і є поважними.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 20.06.2014року підлягає поновленню.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі і скарга має бути залишена без руху, виходячи з наступного.

Враховуючи, що подання апеляційної скарги мало місце 07.12.2015року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2015 року, що складає 1218 грн. та відповідно до ставок, які встановлені Законом України „Про судовий збір" у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII.

Згідно п.п.9 п.1 ч.2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізична особа сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинна була сплатити: 1218 грн. х 0,2 = 243 грн. 60 коп.

Вказану суму судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398 та надати суду оригінал документу про сплату судового збору або документи про наявність пільг щодо його сплати.

Крім того, всупереч приписам п.3 ч.2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання (місцезнаходження). Зокрема, в апеляційній скарзі не зазначені: особа яка, подає апеляційну скаргу - ОСОБА_1 та її місце проживання; заявник - головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Ленько Андрій Миколайович, боржник - мале приватне підприємство ''Простір'' та їх місцезнаходження.

Таким чином, апелянту необхідно зазначити вказаних осіб в апеляційній скарзі та згідно до вимог ч.5 статті 295 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями : 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 червня 2014 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 червня 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 червня 2014року залишити без руху, надавши ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиправлення вказаних недоліків у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута ОСОБА_1 .

СуддяА. А. Скрипка