Рішення № 54431695, 18.12.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/8042/15-ц

Провадження №2/592/2994/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі:

головуючої - судді Труханової Л.М.,

за участю секретаря Сахненко О. Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2015 року позивач уповноважена особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь 627866 грн.14 коп. Мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору від 07.02.2008р. № 10/2008/409589228 Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк _ „Надра» правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» надало ОСОБА_2 кредит у сумі 38608,00 дол США на умовах сплати відповідачем 12,59 % відсотків на місяць до 06.02.2023р.

Згідно кредитного договору відповідач зобов'язаний забезпечити щомісячну сплату суми мінімального необхідного платежу погашення кредиту та відсотків , щомісячна сума мінімального платежу складає 487 дол 00 центів , яка вноситься до 10 числа поточного місяця, кінцевий термін повернення кредиту 06.02.2023р. (п. 3.3.1.-3.3.4. кредитного договору; ст. 536 Цивільного кодексу України).

Згідно з п. 4,2.4 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач не вніс черговий мінімальний платіж у термін, визначений п.3.3.3 кредитного договору.

Свою частину зобов'язання, що виникло з кредитного договору, ОСОБА_2 не виконав.

Враховуючи зазначене, заборгованість по кредитному договору станом на 04.08.2015p. згідно з розрахунком позивача складає: по заборгованість за кредитом, в т.ч. прострочена - 27855,84 дол. США, заборгованість по відсоткам, в т.ч. прострочена-938,46 дол. США.

Пунктом 5.2. договору передбачено, що у випадку прострочення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.3. договору позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

У зв'язку з невиконанням обов'язків за кредитним договором (несплатою заборгованості по кредиту, по відсоткам за користування кредитом) відповідачу відповідно до цього договору, ст.ст. 549-551 Цивільного кодексу України нарахована пеня в розмірі 2526,39грн., що на 04.08.2015 р. за курсом НБУ є еквівалентом 116,33 дол. США.

Для забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 07.02.2008 р. було укладено договори поруки з ОСОБА_3. Згідно п. 1. 1. договору поруки від 07.02.2008 р. поручитель ОСОБА_3 поручається перед позивачем за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору.

ОСОБА_3 і ОСОБА_2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право позивача вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1. даного договору повністю (чи у будь-якій частині) як від ОСОБА_3 і ОСОБА_2 разом, так і від кожного окремо. ОСОБА_3 відповідає перед позивачем у тому ж об'ємі, що і ОСОБА_2 (п. 1.2. договору поруки).

Відповідальність ОСОБА_3 виникає як у випадку невиконання ОСОБА_2 будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні в цілому (п. 1.З. зазначеного договору).

Позивачем були направлені вимоги відповідачам з пропозицією достроково виконати взяті на себе зобов'язання за неналежне виконання своїх обов'язків по кредитному договору, проте відповідачами не виконана пропозиція позивача, заборгованість до цього часу по кредиту не погашена.

Враховуючи зазначене, заборгованість по кредитному договору № 10/2008/409589228 згідно з розрахунком позивача станом на 04.08.2015 року складає 28794,30 доларів США та 2526,39 грн., з яких : по кредиту - 27855,84 дол. США, заборгованість по відсоткам, в т.ч. прострочена-938,46 дол. США., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 2526, 39 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі , та не заперечує щодо ухвалення рішення в заочному порядку.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, що дає право розглядати справу без їх участі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в силу ст. 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України оскільки судом встановлено, що 07 лютого 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк „Надра» правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір про надання кредиту у сумі 38608 дол США , на умовах сплати відповідачем 12,59 % відсотків на місяць до 06.02.2023р. (а.с.9-11) .

Згідно кредитного договору відповідач зобов'язаний забезпечити щомісячну сплату суми мінімального необхідного платежу погашення кредиту та відсотків , щомісячна сума мінімального платежу складає 484дол. 00 центів , яка вноситься до 10 числа поточного місяця, кінцевий термін повернення кредиту 06.02.2023р. (п. 3.3.1.-3.3.4. кредитного договору; ст. 536 Цивільного кодексу України).

Згідно з п. 4.2.4 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач не вніс черговий мінімальний платіж у термін, визначений п.3.3.3 кредитного договору(а.с. 12).

Пунктом 5.2. договору передбачено, що у випадку прострочення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.3. договору позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення,

Відповідно до п. 5.3. кредитного договору у разі порушення позичальником вимог п.4.3. за виключенням п.п.4.3.3., 4.3.4. договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.п.1.1. договору за кожен випадок. (а.с.13)

Оскільки зобов'язання ОСОБА_2 не виконував виникла заборгованість по кредитному договору, яка станом на 04.08.2015p., згідно з розрахунком, складає: 28794,30 доларів США та 2526,39 грн., з яких : по кредиту - 27855,84 дол. США, заборгованість по відсоткам, в т.ч. прострочена-938,46 дол. США., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 2526, 39 грн.(а.с. 12-13).

Для забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 07.02.2008 р. було укладено договори поруки з ОСОБА_3. Згідно п. 1. 1. договору поруки від 07.02.2008 р. поручитель ОСОБА_3 поручається перед позивачем за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору.( а.с. 14)

ОСОБА_3 і ОСОБА_2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право позивача вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1. даного договору повністю (чи у будь-якій частині) як від ОСОБА_3 і ОСОБА_2 разом, так і від кожного окремо. ОСОБА_3 відповідає перед позивачем у тому ж об'ємі, що і ОСОБА_2 (п. 1.2. договору поруки).

Відповідальність ОСОБА_3 виникає як у випадку невиконання ОСОБА_2 будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні в цілому (п. 1.З. зазначеного договору).

Позивачем були направлені вимоги відповідачам з пропозицією достроково виконати взяті на себе зобов'язання за неналежне виконання своїх обов'язків по кредитному договору, проте відповідачами не виконана пропозиція позивача, заборгованість до цього часу по кредиту не погашена. ( а.с. 15, 16).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Наданий позивачем розрахунок ціни позову, підтверджує про неналежне виконання відповідачем покладених на неї кредитних обовязків /а.с.11-13/.

Оскільки відповідачі не виконують свої зобовязання перед позивачем і не проводять оплату кредиту по кредитному договору, борг станом на 04.08.2015 р. становить: 28794, 30 доларів США та 2526, 39 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.. 526, 530, 536, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра28794, 30 доларів США та 2526, 39 грн. заборгованість за кредитним договором № 10/2008/409589228 від 07 лютого 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь держави судовий збір з кожного по 609 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя Л.М. Труханова