Ухвала суду № 54431187, 08.09.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

08 вересня 2015 року м. Київ № 826/15327/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мальчик І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними та скасування припису.

З матеріалів справи вбачається, що Департаментом міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) позивачу видано контрольну картку №15020060-Др на тимчасове порушення благоустрою та його відновлення у зв'язку з встановленням пересувних атракціонів за адресою: вул. Славгородська (парк «Партизанської слави»).

Листом Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації позивача повідомлено, що контрольну картку №15020060-Др скасовано у зв'язку з великою кількістю скарг громадян щодо діяльності вказаних атракціонів.

Суд, враховуючи те, що як доказ на підтвердження зазначеного відповідачем надано фотокопії скарг ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 28.05.2015 р. та 03.06.2015 р., які адресовані відділу контролю за благоустроєм та охороною навколишнього природного середовища Дарницької РДА м. Києва, на яких відсутні будь-які резолюції керівників Дарницької РДА м. Києва, а також штампи реєстрації вхідної кореспонденції, вважає за необхідне витребувати у Дарницької РДА м. Києва завірені належним чином фотокопії журналу реєстрації вхідної кореспонденції з 28.05.2015 р. по 04.06.2015 р.

Крім того, враховуючи те, що лист Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) №064-6795 від 10.07.2015 р. направлено на №064/8170 від 04.06.2015 р., а позивачем надано копію листа від 04.06.2015 р. за іншим номером, суд вважає за необхідне витребувати належним чином завірену копію листа від 04.06.2015 р. та копію журналу вихідної кореспонденції Дарницької РДА м. Києва за 04.06.2015 року, а також належним чином завірену копію листа Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) №064-6795 від 10.07.2015 р. та копію журналу вихідної кореспонденції Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) за 10.07.2015 р.

В судовому засіданні представником відповідача надано суду копію контрольної картки №15020060-Др з відміткою про її анулювання 10.07.2015 р., однак представником відповідача не надано суду відповідь за запитання якою саме посадовою особою (прізвище та ініціали) прийнято рішення про анулювання зазначеної контрольної картки та дату прийняття такого рішення.

У зв'язку з наведеним у суду виникла необхідність витребувати у Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) належним чином завірену копію журналу про реєстрацію рішення про анулювання контрольної картки №15020060-Др від 10.07.2015 року.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно положень ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Заслухавши думку сторін, керуючись ст. 11, ст.69, ст. 71, ст. 79, ст. 159, ст. 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 11, код ЄДПРОУ 37388222) завірену належним чином:

- фотокопію журналу реєстрації вхідної кореспонденції Дарницької РДА м. Києва з 28.05.2015 р. по 04.06.2015 р.;

- копію листа від 04.06.2015 р.;

- копію журналу вихідної кореспонденції Дарницької РДА м. Києва за 04.06.2015 року.

Витребувати у Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 143, код ЄДРПОУ 34926981) завірену належним чином:

- копію листа Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) №064-6795 від 10.07.2015 р.;

- копію журналу вихідної кореспонденції Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) за 10.07.2015 р.;

- копію журналу про реєстрацію рішень про анулювання контрольної картки №15020060-Др від 10.07.2015 року

Встановити термін для виконання ухвали суду до 05.10.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали відповідно до п. 5 ст. 75 КАС України не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Є.В. Аблов