Рішення № 54431186, 17.12.2015, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1969/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 грудня 2015 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

при секретарі Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша" (далі-позивач, ПрАТ СК "Перша") звернулося до Липовецького районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідача) про стягнення страхового відшкодування. Позов мотивовано тим, що 21.08.2013 року між ПрАТ СК "Перша" та ОСОБА_2 було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страховий поліс №АС/2192054), за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність страхувальника при настанні страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу, яким є ВАЗ 2101 (№ кузова НОМЕР_7), державний номерний знак НОМЕР_6.

17.02.2014 року о 18:10 год. на вул. Лебединській в м. Вінниця відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю зазначеного автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, а також автомобіля НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_4. Наслідком ДТП стало пошкодження транспортних засобів "Scoda Fabia" державний номерний знак НОМЕР_3 та автомобіля НОМЕР_2.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2014 року громадянина ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.4 КУпАП та піддано адміністративному стягненню. Зазначеною постановою встановлено, що при вчиненні ДТП відповідач був у стані алкогольного сп'яніння.

Власники пошкоджених транспортних засобів звернулися до ПрАТ СК "Перша" з заявами про виплату страхового відшкодування. Вказана подія була визнана страховою, про що 19.05.2014 року було складено страховий акт № ЦК-02-7653 за яким ОСОБА_4 розрахована сума страхового відшкодування в розмірі 8 000 грн., яка відповідно до платіжного доручення від 02.06.2014 року була перерахована на його картковий рахунок. 16.06.2014 року було складено страховий акт № ЦК-02-8032 за яким представництву "Нікомед Остройропа Маркетінг Сервіс ГМБХ" розрахована сума страхового відшкодування в розмірі 5 479,19 грн., які згідно платіжного доручення від 10.07.2014 року були перераховані ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієна Іншуранс Груп" в якості відшкодування за регресною вимогою.

Так як відповідач вчинив ДТП в стані алкогольного сп'яніння, 30.06.2015 року позивач звернувся до нього з пропозицією виплатити страхове відшкодування в порядку регресу. Оскільки відповідач добровільно кошти не сплатив, це стало підставою звернення позивача до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі, у разі неявки відповідача дав свою згоду на ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач, будучи оповіщеним у порядку встановленому ст. 74 ч.5 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, заяви про відкладення розгляду справи, або розгляду справи у його відсутність до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи. За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, при цьому фіксування судового процесу за допомогою засобів технічної фіксації не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.

21.08.2013 року між ПрАТ СК "Перша" та ОСОБА_2 було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страховий поліс №АС/2192054, а.с. 12), за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність страхувальника при настанні страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу, яким є ВАЗ 2101 (№ кузова НОМЕР_7), державний номерний знак НОМЕР_6.

17.02.2014 року о 18:10 год. на вул. Лебединській в м. Вінниця відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю зазначеного автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, а також автомобіля НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_4 (а.с. 8, 9). Наслідком ДТП стало пошкодження транспортних засобів "Scoda Fabia" державний номерний знак НОМЕР_3 (а.с. 18-24) та автомобіля НОМЕР_2.

24.02.2014 року постановою Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/3314/14-п громадянина ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.4 КУпАП та піддано адміністративному стягненню (а.с. 11). Зазначеною постановою також встановлено, що при вчиненні ДТП ОСОБА_1 був у стані алкогольного сп'яніння, що також підтверджується Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння (а.с. 10 на звороті).

Відповідно до ст.61 ч.4 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

11.04.2014 року до ПрАТ СК "Перша" з заявою про виплату страхового відшкодування (за пошкоджений транспортний засіб ЗАЗ 110307 державний номерний знак НОМЕР_4) звернувся ОСОБА_4

Вказана подія була кваліфікована позивачем як страховий випадок, про що 19.05.2014 року складено страховий акт № ЦК-02-7653 (а.с. 6) та розрахована сума страхового відшкодування, яка становить 8 000 грн.

02.06.2014 року ПрАТ СК "Перша" перерахувало суму страхового відшкодування в розмірі 8 000 грн. на рахунок ОСОБА_4, що підтверджується платіжним дорученням № 4657 (а.с. 5 на звороті).

З заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу звернулося ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієна Іншуранс Груп", яке сплатило представництву "Нікомед Остройропа Маркетінг Сервіс ГМБХ" суму страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб "Scoda Fabia" державний номерний знак НОМЕР_3 в сумі 13 523,57 грн. (а.с. 25-27).

У зв'язку з цим, 16.06.2014 року ПрАТ СК "Перша" було складено страховий акт № ЦК-02-8032 (а.с. 7) за яким представництву "Нікомед Остройропа Маркетінг Сервіс ГМБХ" розрахована сума страхового відшкодування в розмірі 5 479,19 грн.

10.07.2014 року ПрАТ СК "Перша" перерахувало суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 5 479,19 грн. на рахунок ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієна Іншуранс Груп", що підтверджується платіжним дорученням № 4666 (а.с. 5).

З урахуванням зазначеного суду встановив, що загальна сума страхового відшкодування, яка була сплачена ПрАТ СК "Перша" становить 13 479,19 грн.

Відповідно до ст. 38 п.38.1.1 "а" Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 31 на звороті), 10.07.2014 року відповідач отримав претензію ПрАТ СК "Перша" від 30.06.2014 року про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, так як ДТП була скоєна ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Судом встановлено, що відповідач страхове відшкодування в поряду регресу в сумі 13 479,19 грн. позивачу не відшкодував, що свідчить про порушення прав останнього.

Враховуючи встановлені обставини суд вважає, що вимога позивача до відповідача про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу ґрунтуються на вимогах закону, а відтак за відсутності будь - яких заперечень з боку відповідача, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 1 218 грн. Таким чином, вказана сума підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 36 п.38.1.1 "а" Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" (код ЄДРПОУ 31681672) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 13 479 (тринадцять тисяч чотириста сімдесят дев'ять) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" (код ЄДРПОУ 31681672) судовий збір в сумі 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення через Липовецький районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І. Стадник