Ухвала суду № 54430994, 17.12.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 грудня 2015 року Справа № 808/6302/15 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

до: Комунальної установи Токмацька центральна районна лікарня

про: стягнення 78 256 грн. 58 коп.,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 Державна фінансова інспекція в Запорізькій області (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунальної установи Токмацька центральна районна лікарня (далі - відповідач) про стягнення в дохід бюджету м. Токмака 78256 грн. 58 коп.

Ухвалою суду від 02.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/6302/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 16.09.2015.

Ухвалою суду від 16.09.2015 провадження у справі зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до набрання законної сили ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/3771/15 про повернення позовної заяви Комунальної установи Токмацька центральна районна лікарня до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області, заступника начальника Токмацької об'єднаної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції в Запорізькій області ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень суб'єктів владних повноважень.

20.10.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 20.10.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням представника відповідача для надання додаткових доказів.

05.11.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 05.11.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням представника позивача до 12.11.2015.

12.11.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 12.11.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням представника позивача до 17.12.2015.

Сторони у судове засідання не з'явились, направили суду клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України терміном на один місяць для надання додаткових доказів. Подані клопотання просили розглянути без участі представників.

Згідно із ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, те, що станом на 17.12.2015 суду не надано додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у справі до 19.01.2016.

Наступне судове засідання призначити на 19 січня 2016 року об 11:00 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий