Ухвала суду № 54430890, 09.12.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6455/15-ц

Провадження № 4-с/761/276/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Білозуба Михайла Ігоровича, заінтересована особа: ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

У березні 2015р. заявник ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Білозуба М.І. (далі по тексту - державний виконавець), посилаючись на те, що державним виконавцем під час проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню щодо стягнення на користь ОСОБА_2 суми боргу у дорогоцінних металах 05 лютого 2015р. було безпідставно та незаконно винесено постанову про накладення арешту на все майно банку.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2015р. зазначену скаргу ПАТ КБ «Надра» задоволено - визнано неправомірними дії державного виконавця та скасовано постанову державного виконавця про арешт майна боржника та заборони на його відчуження від 05 лютого 2015р. у № ВП 22676216.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 серпня 2015р. ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2015р. скасовано та направлено питання щодо вирішення скарги на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про закриття провадження по справі, представник заінтересованої особи не заперечував, інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись в установленому законом порядку, поважності причин неявки суду повідомлено не було, при цьому до початку судового засідання з ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві надійшла облікова картка на зведене виконавче провадження №12787163.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по даній скарзі підлягає закриттю, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві перебуває зведене виконавче провадження № 12787163, в якому боржником являється ПАТ КБ «Надра».

Згідно наданої ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві облікової картки на зведене виконавче провадження №12787163, до його складу входять 895 виконавчих проваджень на загальну суму стягнення 106160499,29 грн. При цьому, до зазначеного виконавчого провадження входять виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів судів різних юрисдикцій.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У відповідності з п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», вбачається, що згідно із статтею 33 Закону про виконавче провадження кілька відкритих виконавчих проваджень про стягнення коштів лише з одного боржника об'єднуються у зведене виконавче провадження. Скарги стосовно рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) із метою виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об'єднано виконавчі провадження щодо виконання судових рішень судів різних юрисдикцій та/чи рішень інших органів (посадових осіб), належать до юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 205, 209, 210, 293, 294 ЦПК України; п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014р., суд, -

у х в а л и в:

Провадження по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Білозуба Михайла Ігоровича, заінтересована особа: ОСОБА_2 - закрити.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «КБ «Надра», що з вказаними позовними вимогами слід звертатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: