Ухвала суду № 54430871, 18.12.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14306/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2015 р.Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Матійчук Г.О.,

при секретарі: Мудрак О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяви про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 757/14606/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) про поновлення на роботі та за зустрічним позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 05.11.2015 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) про поновлення на роботі та за зустрічним позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної допомоги задоволено.

10.12.2015 р. представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з завою про виправлення описки в описові та резолютивній частині рішення зазначити правильну назви посади ОСОБА_1, а саме : «інженер-електронік 1-ої категорії групи ТО та ремонту мережного обладнання відділу технічної експлуатації та програмного забезпечення засобів автоматизації Центру «Украеросервіс» Украероруху».

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що в рішення суду від 05.11.2015 р. було допущено описку при зазначенні правильної назви посади ОСОБА_1, а саме : «інженер-електронік 1-ої категорії групи ТО та ремонту мережного обладнання відділу технічної експлуатації та програмного забезпечення засобів автоматизації Центру «Украеросервіс» Украероруху».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущенні у судовому рішенні описки чи наявні арифметичні помилки.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність не з'вившихся осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що в рішенні суду допущена очевидна описка при зазначенні правильної назви посади ОСОБА_1, вважаю за необхідне її виправити та писати вірно : «інженер-електронік 1-ої категорії групи ТО та ремонту мережного обладнання відділу технічної експлуатації та програмного забезпечення засобів автоматизації Центру «Украеросервіс» Украероруху».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 757/14606/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) про поновлення на роботі та за зустрічним позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної допомоги - задовольнити.

Внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення суду по цивільній справі № 757/14606/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) про поновлення на роботі та за зустрічним позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної допомоги, а саме:

- писати вірно назву посади ОСОБА_1: «інженер-електронік 1-ої категорії групи ТО та ремонту мережного обладнання відділу технічної експлуатації та програмного забезпечення засобів автоматизації Центру «Украеросервіс» Украероруху».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.О. Матійчук