Ухвала суду № 54430674, 18.12.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2943/14-а

Провадження № 2-а/761/480/2015

У Х В А Л А

18 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного державного інспектора Відділу провадження у справах про порушення митних правил Управління боротьби з контрабандою та митними правопорушниками Департаменту митної справи Міністерства доходів і зборів України Бевза О.В. про скасування постанови про порушення митних правил та закриття провадження, -

в с т а н о в и в:

В січні 2014р. до Шевченківського районного суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного державного інспектора Відділу провадження у справах про порушення митних правил Управління боротьби з контрабандою та митними правопорушниками ДМС Міністерства доходів і зборів України Бевза О.В. про скасування постанови про порушення митних правил.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2014р., яка була залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014р., адміністративний позову було повернуто позивачу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2015р. зазначені вище ухвали Шевченківського районного суду м. Києва та Київського апеляційного адміністративного суду були скасовані, справу направлено для продовження розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 12 листопада 2015р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зокрема, зобов'язано визначитись зі змістом позовних вимог, надати суду виправлений адміністративний позов та його копію для направлення відповідачу по справі, сплатити судовий збір та надати суду докази його сплати, а також надати оригінали всіх повернутих судом матеріалів зазначеного адміністративного позову.

Копія ухвали від 12 листопада 2015р. була отримана позивачем 27 листопада 2015р.

В грудні 2015р., на виконання вимог зазначеної вище ухвали про залишення позову без руху, позивачем було подано нову редакцію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, однак, не сплачено судовий збір та не повідомлено про підстави звільнення від сплати зазначеного судового збору.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України суд приходить до висновку про повернення позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного інспектора Відділу провадження у справах про порушення митних правил Управління боротьби з контрабандою та митними правопорушниками Департаменту митної справи Міністерства доходів і зборів України Бевза О.В. про скасування постанови про порушення митних правил та закриття провадження - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із адміністративним позовом та всіма додатками до нього надіслати стороні позивача.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду справи в апеляційному порядку, якщо ухвалу суду не скасовано.

Суддя: