Ухвала суду № 54430659, 12.11.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2943/14-а

Провадження № 2-а/761/480/2015

У Х В А Л А

12 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного державного інспектора Відділу провадження у справах про порушення митних правил Управління боротьби з контрабандою та митними правопорушниками Департаменту митної справи Міністерства доходів і зборів України Бевза О.В. про скасування постанови про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

В січні 2014р. до Шевченківського районного суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного державного інспектора Відділу провадження у справах про порушення митних правил Управління боротьби з контрабандою та митними правопорушниками ДМС Міністерства доходів і зборів України Бевза О.В. про скасування постанови про порушення митних правил.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2014р., яка була залишена в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014р., адміністративний позову було повернуто позивачу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2015р. зазначені вище ухвали Шевченківського районного суду м. Києва та Київського апеляційного адміністративного суду були скасовані, справу направлено для продовження розгляду.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.3) ч. 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак, позивачем не дотримано вимог п.3) ч. 2 ст. 106 КАС України та не зазначено повне ім'я відповідача.

Крім того, згідно п. 4) ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві повинно бути зазначено зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачу при зазначенні змісту позовних вимог необхідно врахувати положення п.2) ч. 1 ст. 18 КАС України, згідно якого місцевим загальним судам як адміністративним підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно вимог п.п. 1) п. 3) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюються ставка судового збору у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відтак, позивачу необхідно визначитись зі змістом позовних вимог, надати суду виправлений адміністративний позов та його копію для направлення відповідачу по справі, сплатити судовий збір та надати суду докази його сплати. Крім того, враховуючи факт повернення позивачу всіх оригіналів матеріалів зазначеного адміністративного позову, згідно супровідного листа Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2014р., останньому також необхідно повернути їх суду.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 18, 104, 105, 106, 108 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного державного інспектора Відділу провадження у справах про порушення митних правил Управління боротьби з контрабандою та митними правопорушниками Департаменту митної справи Міністерства доходів і зборів України Бевза О.В. про скасування постанови про порушення митних правил - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 01 грудня 2015 року, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: