Рішення № 54430546, 11.12.2015, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
11.12.2015
Номер справи
756/11759/15-ц
Номер документу
54430546
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

11.12.2015 Справа № 756/11759/15-ц

Номер справи 756/11759/15-ц

Номер провадження 2/756/5772/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 грудня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Супрун А. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказує, що 23.09.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 300531047668001, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 107 865 грн. з розрахунку 15, 7 % річних за весь час користування кредитом на строк з 23.09.2013 року по 23.09.2018 року включно. 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги , відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях , а в наслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до АТ «Дельта Банк» права вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступає) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк» ) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином АТ «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора.

Відповідно до п. 2.4. нарахування процентів за користування кредитом згідно п 1.4.2. договору здійснюється щомісячно, в останній робочий день кожного місяця та в день місяця , в якому був підписаний договір, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом, з дня надання кредиту, згідно п. 2.1 цього договору, до моменту погашення кредиту.

Відповідно до п. 2.5 погашення кредиту, нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно до 23 числа кожного місяця протягом строку дії цього договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього договору. При цьому розмір щомісячних платежів позичальника складає 2606, 00 грн.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує у зв'язку з чим, станом на 31.07.2015 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором у сумі 113 876 грн. 63 коп.:

-заборгованість за кредитом - 97 857, 53 грн.

-заборгованість за відсотками - 16 019, 1 грн.,

Враховуючи викладене позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 113 876, 63 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без їх участі. Також зазначив, що проти заочного рішення не заперечують. Також просив стягнути з відповідача на користь позивача 420 грн. на опублікування оголошення в ЗМІ. Суд вважає можливим розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

23.09.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 300531047668001, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 107 865 грн. з розрахунку 15, 7 % річних за весь час користування кредитом на строк з 23.09.2013 року по 23.09.2018 року включно. 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги , відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях , а в наслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до АТ «Дельта Банк» права вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступає) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк» ) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином АТ «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора.

Станом на 31.07.2015 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором у сумі 113 876 грн. 63 коп.: заборгованість за кредитом - 97 857, 53 грн., заборгованість за відсотками - 16 019, 1 грн.

На момент розгляду справи в суді відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості, як і не спростував доводи позивача про відсутність боргу.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1138 грн. 77 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитом в сумі 97857, 53 грн., заборгованість за відсотками в сумі - 16 019, 1 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 1 138 грн. 77 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 54430546 ?

Документ № 54430546 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54430546 ?

Дата ухвалення - 11.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54430546 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54430546 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 54430546, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 54430546, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 11.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 54430546 відноситься до справи № 756/11759/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 756/11759/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54430540
Наступний документ : 54430862