Рішення № 54430299, 14.12.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.12.2015 Справа № 554/11299/15-ц

Провадження №2/554/3492/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

14 грудня 2015 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого суддіКулешової Л.В.

при секретарі Довбенко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що у нього з відповідачем ОСОБА_2 05 червня 2008 року був укладений договір № 0002/08/25-Nmv, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 28000 доларів США зі строком користування кредитними коштами до 04 червня 2033 року зі сплатою 13% річних на придбання житла. Разом з тим, ОСОБА_2 належним чином не виконує свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 07 серпня 2015 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 16618,94 доларів США, по процентам 1150,95 доларів США, в тому числі і прострочена заборгованість 928,90 доларів США, пеня 3433,62 грн., штраф 5000 грн., а всього на загальну суму 17769,89 доларів США та 8433,62 грн. В забезпечення виконання грошових зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з відповідачем ОСОБА_3 договір поруки №0002/07/25-Nmv/S-2 від 05 червня 2008 року. Посилаючись на те, що відповідачі, всупереч норм закону та умов договору, зобовязання за вказаними договорами не виконали, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 17769,89 доларів США та 8433,62 грн.

Представник позивача до суду не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, , не заперечує проти заочного рішення.

Відповідачі повторно в судове засідання не зявилися, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності від відповідачів не надходило.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 14 грудня 2015 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідачів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідачів на підставі наявних у справі даних і доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у

розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 05 червня 2008 року акціонерний комерційний банк «Форум», який було перейменовано в публічне акціонерне товариство "Банк Форум», уклали договір № 0002/08/25-Nmv ( а.с.6-8), згідно з яким позивач надав позичальнику кредит у сумі 28000 доларів США на придбання квартири строком по 04 червня 2033 року зі сплатою процентів у розмірі 13% річних за користування кредитними коштами.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки № 7225 від 05 червня 2008 року ( а.с.10).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання); у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п.4.1 Кредитного договору позичальник зобовязався за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів сплатити пеню у розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Пунктом 4.4 Кредитного договору передбачено за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п.3.3 цього Договору, застосування штрафних санкцій у вигляді штрафу у розмірі 5000 грн.

Проте відповідач ОСОБА_2 належним чином свої зобов'язання за договором не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 07 серпня 2015 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 16618,94 доларів США, по процентам 1150,95 доларів США, в тому числі і прострочена заборгованість 928,90 доларів США, пеня 3433,62 грн., штраф 5000 грн., а всього на загальну суму 17769,89 доларів США та 8433,62 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 4-5).

Належне виконання умов Кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, забезпечено договором поруки, укладеному з відповідачем ОСОБА_3 05 червня 2008 року за № 0002/07/25-Nmv/S-2 ( а.с.12-.

У відповідності до ч.1ст.554 ЦК Україниу разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсідарну/ відповідальність поручителя.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлялися про наявність заборгованості та їм були направлені вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань за договорами ( а.с.23-24).

Беручи до уваги, що у відповідачів створилась заборгованість за договором, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідачів підлягає стягненню солідарно заборгованість у розмірі 17769,89 доларів США, що на день ухвалення судом рішення за курсом 23,86 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.12.2015 року складає 423989,57 грн. , та 8433,62 грн.

Згідно зі ст..88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави по 1827 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 554,610,611, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором у сумі 17769,89 доларів США, що на день ухвалення судом рішення за курсом 23,86 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.12.2015 року складає 423989,57 грн., та 8433,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави по 1827 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.В.Кулешова