Ухвала суду № 54430265, 14.12.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5750/15-ц

Номер провадження 2/404/3277/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 10221,27 грн. заборгованості по договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 005-10501-060710 від 06.07.2010 року, яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 4992,68 грн., простроченої заборгованості по кредиту в сумі 1976,54 грн. та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 3252,05 грн.

Через канцелярію суду відповідачем подано заяву (вх. № 36554 від 06.11.2015 року) про зупинення провадження у справі в звязку з перебуванням в зоні проведення антитерористичної операції (а.с. 29).

Пунктом 1 частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Разом з тим, у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.

Таким чином для вирішення питання про зупинення провадження у справі, передбачених вищевказаними нормами цивільного процесуального законодавства необхідно чітко зазначати на якій службі перебуває сторона у справі, а також вказувати строк припинення перебування на перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, на строковій військовій службі, альтернативній (невійськовій) службі.

Судом встановлено, що згідно довідки № 15/6-5 від 13.06.2015 року, виданої командиром батальйону ПСМОП «Золоті ворота» ГУМВС України в м. Києві, ОСОБА_1 з 14.07.2014 року являється співробітником ОВС та дійсно в період з 06.08.2014 року по теперішній час безпосередньо приймає участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції на території Луганської області (а.с. 40). Тобто інформація зазначена в довідці актуальна станом на 13.06.2015 року.

З огляду на викладене, враховуючи те, що відомості про перебування відповідача, ОСОБА_1 на військовій службі на даний час в матеріалах справи відсутні, відповідачем до клопотання не подані, а також відсутні інші відомості для вирішення питання про зупинення провадження, у суду відсутні достатні підстави для задоволення клопотання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 201, 202, 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка