Ухвала суду № 54429720, 18.12.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 грудня 2015 року місто Київ №826/26227/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1 доуповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ВіЕйБіБанк" Славкіної Марини Анатоліївни,провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ВіЕйБіБанк" Славкіної Марини Анатоліївни про:

визнання неправомірним включення вимог ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" IV черги та зобов'язання публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" включити вимоги ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" І черги;

стягнення з публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 162 389,91 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2015 №826/25555/15 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано строк до 17.12.2015 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала вручена позивачеві 10.12.2015, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 18.12.2015 позивачем не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2015 №826/26227/15, недоліки позову не усунуто.

Станом на 18.12.2015 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2015 №826/26227/15 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили і є обов'язковою для позивача.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.