Ухвала суду № 54429672, 18.12.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

18 грудня 2015 р.Справа № 820/10911/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2015р. по справі № 820/10911/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Венчурі Трейд Оіл"

до Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області , Державної податкової інспекції у Городнянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області , Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області , Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області , Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області , Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області , Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області , Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області , Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2015р. відстрочено сплату судового збору за подання адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Венчурі Трейд Оіл" до Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області , Державної податкової інспекції у Городнянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області , Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області , Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області , Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області , Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області , Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області , Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області , Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії - до ухвалення судового рішення по суті.

На зазначену ухвалу суду Державною податковою інспекцією у Ріпкинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року 1218 грн. 00 коп.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VIII, яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (надалі - Закон № 3674-VI).

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір встановлюється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті, становить 1218 грн.

З матеріалів справи встановлено, що апелянтом судовий збір не сплачено.

Згідно ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2015р. по справі № 820/10911/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Венчурі Трейд Оіл" до Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області , Державної податкової інспекції у Городнянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області , Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області , Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області , Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області , Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області , Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області , Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області , Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у Ріпкинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити Державній податковій інспекції у Ріпкинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Старостін В.В.