Ухвала суду № 54429511, 16.12.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 грудня 2015 року

справа № 808/2616/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. розглянувши клопотання Запорізької митниці ДФС про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі №808/2616/15

за позовом публічного акціонерного товариства «електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна»

до Запорізької митниці ДФС

про визнання протиправними й скасування картки відмови, рішення про коригування митної вратості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року адміністративний позов публічного акціонерного товариства «електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме:

- надання документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством;

Зазначена ухвала суду апеляційної інстанції направлена відповідачу засобами поштового зв'язку на адресу: вул. Кремлівська, 12, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69041 та отримана відповідачем 17 листопада 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення.

Вимоги суду, викладені в ухвалі від 06.11.2015 відповідачем, не виконані.

15 грудня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання Запорізької митниці ДФС, в якому відповідач просить відкрите апеляційне провадження без сплати судового збору.

В якості доказів, на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору відповідачем подано ксерокопію ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2015 року у справі №К/800/40998/15, довідку від 10.12.2015 №1941/92/08-70-05 та ксерокопію листа Запорізької митниці ДФС №1637/08/08-70-05 від 02.10.2015.

Розглянувши клопотання відповідача, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для її задоволення.

Надана відповідачем письмова інформація, викладена в довідці від 10.12.2015 №1941/92/08-70-05 та в листі від 02.10.2015 №1637/08/08-70-05, не є належним доказом, що підтверджує наявність підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору.

Крім того, обмеження фінансування, не передбачення бюджетом Державної фіскальної служби України на 2015 рік коштів на сплату судового збору, про що зазначає відповідач, який діє як суб’єкт владних повноважень, не є підставою для звільнення від сплати судових витрат, оскільки пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким серед іншого скасовано встановлені раніше для Державної фіскальної служби України пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України було зобов’язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.

Інших клопотань згідно ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем не заявлялось.

Приймаючи до уваги, що відповідачем у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунені, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі №808/2616/15 повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк