Ухвала суду № 54429489, 16.12.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 грудня 2015 року

справа № 808/3326/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. розглянувши клопотання Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/3326/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ремшляхбуд»

до Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2015 року Вільнянска об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області подала апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/3326/15.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме:

- надання документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством;

- надання апеляційної скарги з уточненням вимог до суду апеляційної інстанції, з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Зазначена ухвала суду апеляційної інстанції направлена відповідачу засобами поштового зв'язку на адресу: вул. Зої Космодем’янської, буд. 2, м. Вільнянск, Запорізька область, 70002 та отримана відповідачем 11 листопада 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення.

Вимоги суду, викладені в ухвалі від 05.11.2015, відповідачем не виконані.

15 грудня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, в якому відповідач просить звільнити його від сплати судового збору у зв'язку з тим, що кошторисом на 2015 рік по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» фінансування витрат зі сплати судового збору не передбачено.

В якості доказів, що унеможливлює сплату судового збору, відповідачем подано лист від 26.10.2015 №2292/8/08-06-05.

Розглянувши клопотання відповідача, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для його задоволення.

Надана відповідачем письмова інформація сектору фінансово-економічної роботи та бухгалтерського обліку не є належним доказом, що підтверджує наведені відповідачем обставини щодо неможливості сплати судового збору.

Крім того, обмеження фінансування, не передбачення бюджетом Державної фіскальної служби України на 2015 рік коштів на сплату судового збору, про що зазначає відповідач, який діє як суб’єкт владних повноважень, не є підставою для звільнення від сплати судових витрат, оскільки пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким серед іншого скасовано встановлені раніше для Державної фіскальної служби України пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України було зобов’язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.

Інших клопотань згідно ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем не заявлялось.

Приймаючи до уваги, що відповідачем у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунені, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/3326/15 повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк