Ухвала суду № 54429467, 16.12.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 грудня 2015 року справа № 804/5624/15Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 року у справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області подана апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 року у справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у даній справі залишено без руху, на підставі ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги не додано її копій, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та не додано документу про сплату судового збору.

Запропоновано у строк до 15 грудня 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги.

На виконання умов вищевказаної ухвали Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області надіслано платіжні доручення про сплату судового збору. Проте, копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, ним не додано.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 року у повному обсязі усунуто не було.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суддя вважає необхідним відповідно до ст. 102 КАС України продовжити наданий ухвалою суду від 11 листопада 2015 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 року.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Продовжити Головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській області, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 року до 11 січня 2016 р.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню відповідно до ст. 211 КАС України.

Суддя А.А. Щербак