Ухвала суду № 54429286, 16.12.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 грудня 2015 р. Справа № 805/4956/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Козаченка А.В.

суддів: Волгіної Н.П., Христофорова А.Б.

при секретарі: Широбокові І.В.

за участю:

представника позивача: Грекової Л.П.

представника відповідача 1: Блажка К.О.

представників відповідача 2: Цибулі О.В., Шевченка П.В.

представника відповідача 3: не з'явився

представника третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Національного банку України від 04.12.2015 року про зупинення розгляду справи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Капітал"" до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Капітал"" про скасування рішень, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Капітал"" звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Капітал"" про скасування рішень, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

10.12.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника Національного банку України від 04.12.2015 року про зупинення розгляду справи. В обґрунтування вказаного клопотання представник Національного банку України зазначив, що заявлені позовні вимоги по даній адміністративній справі ґрунтуються на судових рішеннях першої та апеляційної інстанції по справі № 805/3464/15-а, які на даний час оскаржені в касаційному порядку.

Представник позивача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи.

Представник відповідача 1, представники відповідача 2 у судовому засіданні просили задовольнити клопотання від 04.12.2015 року та зупинити провадження по справі.

15.12.2015 року та 16.12.2015 року представник відповідача 3 через канцелярію суду надав відповідно клопотання про розгляд справи без своєї участі та письмові заперечення, згідно змісту яких просив у задоволенні позовних вимог в частині вимог до державного реєстратора відмовити повністю.

15.12.2015 року представник третьої особи через канцелярію суду надав клопотання від 14.12.2015 року про розгляд справи без своєї участі.

Дослідивши клопотання представника Національного банку України від 04.12.2015 року про зупинення розгляду справи та обставини, викладені на його обґрунтування суд зазначає наступне.

Статтею 156 КАС України передбачені випадки в яких суд зупиняє або може зупинити провадження по справі. Суд зазначає, що представником Національного банку України на обґрунтування клопотання не наведено причин, яки би були обов'язковими для зупинення розгляду справи, тобто у даному випадку суд вирішує питання щодо зупинення розгляду справи на власний розсуд.

Дослідивши обставини, викладені в обґрунтування зазначеного клопотання суд звертає увагу, що рішення суду апеляційної інстанції по справі № 805/3464/15-а набуло законної сили 13.11.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Таким чином суд зазначає, що факт оскарження судового рішення № 805/3464/15-а у касаційному порядку не перешкоджає його виконанню, адже судове рішення по справі № 805/3464/15-а є таким, що набуло законної сили.

Відповідно до наведеного суд вважає, що обставини, зазначені заявником в обґрунтування клопотання від 04.12.2015 року про зупинення розгляду справи не є достатньою правовою підставою для зупинення првадження за цією адміністративною справою. Інших обставин на обґрунтування необхідності зупинення розгляду справи заявником наведено не було.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника Національного банку України про зупинення розгляду справи від 04.12.2015 року, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Національного банку України від 04.12.2015 року про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Козаченко А.В.

Судді Волгіна Н.П.

Христофоров А.Б.