Ухвала суду № 54429280, 18.12.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 грудня 2015 р. справа №804/16402/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Общепроммаш" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Общепроммаш" звернулося до суду із адміністративним позовом до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ від 10.12.2015 р. №597 Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області "Про організацію та проведення плановою виїзної перевірки ТОВ "Общепроммаш";

- визнати протиправними дії Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області по проведенню документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Общепроммаш" (код ЄДРПОУ 33704675).

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, тому підлягає залишенню без руху.

Згідно ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У супереч зазначеному у позовній заяві не зазначено поштову адресу представника, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Частина 3 статті 48 КАС України передбачає, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позов подано представником ТОВ "Общепроммаш" - ОСОБА_1 на підставі довіреності, копія якої наявна в матеріалах справи, виданої директором - ОСОБА_2, але оформленого належним чином документу, який би підтверджував повноваження ОСОБА_2, як директора ТОВ «Общепроммаш» до позовної заяви не додано.

Вимогами ч.3 ст.106 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

У супереч зазначеному, позивачем не надано копії додатків до адміністративного позову для відповідача.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.106 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 30 грудня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Общепроммаш" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування наказу залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 30 грудня 2015 р. для усунення недоліків, а саме: надати докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2, як директора ТОВ «Общепроммаш»; зазначити поштову адресу представника, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; надати копії додатків до адміністративного позову для відповідача.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова