Ухвала суду № 54429244, 08.12.2015, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/14776/11

У Х В А Л А

08 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді О.К. Ковальчук розглянувши в письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2015 року Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2270/14776/11.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання повідомлений належним чином.

Представник заявника подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності, вимоги викладені у заяві підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони до суду не з'явились, технічний запис на звукозаписуючий пристрій відповідно до вимог ст.41 КАС України не проводився.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити з урахуванням наведеного нижче.

Постановою від 12.12.2011 року Хмельницький окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому та стягнув з публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" (код ЄДРПОУ 03119351, 29000, м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 13) на користь позивача 25684,98 грн. відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 . Зазначена постанова набрала законної сили 27.12.2011 року.

13.10.2015 року заявник звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа.

Виконавчий лист видано та отримано заявником 28.10.2015 року.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа з виконання постанови від 12.12.2011 року по справі №2270/14776/11 закінчився 27.12.2012 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

13.12.2011 року заявник звертався до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа, листом від 11.01.2012 року суд повідомив, що постанова не набрала законної сили у зв'язку з надходженням апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що причини пропуску пред'явлення виконавчого листа Управлінням Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до виконання є поважними, а отже, заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа необхідно задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі.

Керуючись статтями 160, 165, 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2270/14776/11 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук