Ухвала суду № 54429065, 17.12.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2015 року Справа № 805/5106/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» в особі Філії «Збагачувальна фабрика «Дзержинська» Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» до Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області про визнання неправомірними дій щодо винесення постанови від 02.12.2015 року про арешт коштів ТОВ «Енергоімпекс», Філії «Збагачувальна фабрика «Дзержинська» у сумі 431 996,89 грн.; визнання незаконною постанови від 02.12.2015 року про арешт коштів боржника – ТОВ «Енергоімпекс», Філії «Збагачувальна фабрика «Дзержинська» у сумі 431996,89 грн.; зобов’язання скасувати постанову від 02.12.2015 року про арешт коштів ТОВ «Енергоімпекс», Філії «Збагачувальна фабрика «Дзержинська» у сумі 431996,89 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» в особі Філії «Збагачувальна фабрика «Дзержинська» Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс»звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області про визнання неправомірними дій щодо винесення постанови від 02.12.2015 року про арешт коштів ТОВ «Енергоімпекс», Філії «Збагачувальна фабрика «Дзержинська» у сумі 431 996,89 грн.; визнання незаконною постанови від 02.12.2015 року про арешт коштів боржника – ТОВ «Енергоімпекс», Філії «Збагачувальна фабрика «Дзержинська» у сумі 431996,89 грн.; зобов’язання скасувати постанову від 02.12.2015 року про арешт коштів ТОВ «Енергоімпекс», Філії «Збагачувальна фабрика «Дзержинська» у сумі 431996,89 грн..

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви приєднується документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано, зокрема, юридичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014року за № 80-VIІІ, розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року складає 1218 грн.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за подання даного адміністративного позову до суду позивачу необхідно сплатити судовій збір у розмірі 3654 грн. (по 1218 грн. за кожну позовну вимогу немайнового характеру).

Таким чином, позивачем в порушення вищезазначених норм до суду не надано доказів сплати судового збору у вищезазначеному розмірі.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» в особі Філії «Збагачувальна фабрика «Дзержинська» Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» до Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області про визнання неправомірними дій щодо винесення постанови від 02.12.2015 року про арешт коштів ТОВ «Енергоімпекс», Філії «Збагачувальна фабрика «Дзержинська» у сумі 431 996,89 грн.; визнання незаконною постанови від 02.12.2015 року про арешт коштів боржника – ТОВ «Енергоімпекс», Філії «Збагачувальна фабрика «Дзержинська» у сумі 431996,89 грн.; зобов’язання скасувати постанову від 02.12.2015 року про арешт коштів ТОВ «Енергоімпекс», Філії «Збагачувальна фабрика «Дзержинська» у сумі 431996,89 грн. – залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» в особі Філії «Збагачувальна фабрика «Дзержинська» Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» строк до 24.12.2015 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову до суду у розмірі 3654 грн.

У разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабаш Г.П.