Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
08 грудня 2015 року Справа № 805/3337/15-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними дій, скасування вимоги,-
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” звернулося до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними дій, скасування вимоги.
Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду через канцелярію суду не надавав.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 лютого 2015 року по справі № 826/18330/14 разом з іншим визнано нечинним розпорядження Кабінету Міністрів України № 1079-р від 05.11.2014 року “Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р”. Вказана постанова залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.09.2015 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року в частині задоволеного позову в цій справі скасувати, а справу в цій частині направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Таким чином на даний час вказане судове рішення знаходиться в провадженні суду першої інстанції.
Оскільки предмет оскарження справи № 826/18330/14 має суттєве значення для вирішення даної справи по суті, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи до прийняття остаточного судового рішення у справі № 826/18330/14.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.156 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі за позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними дій, скасування вимоги до набрання законної сили остаточного судового рішення у справі № 826/18330/14.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Козаченко А.В.
Судове рішення № 54429059, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 08.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/3337/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: