Ухвала суду № 54428975, 18.12.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

18 грудня 2015 року Справа № 906/1364/15

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотан-ня Відповідача-Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт" про поновлення про-пущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської об-ласті від 02.11.2015р. у справі №906/1364/15

за позовом Прокурора Черняхівського району в інтересах держави, в особі -

Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Житомирській області м.Житомир

до Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт"

смт.Головино Черняхівського району Житомирської області

про стягнення 1 229 009 грн. 63 коп. заборгованості по розрахунках,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 02.11.2015р. у справі №906/1364/ 15 (суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.) частково задоволено позов Прокурора Черняхівського району в ін-тересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомир-ській області до Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт" про стягнення 1 229 009 грн. 63 коп., витрати зі сплати судового збору покладено на Відповідача.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач подав скаргу до Рівненського апеляці-йного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 02.11.2015р. та передати справу для розгляду до місцевого господарського суду.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого го-сподарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишає-ться без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного гос-подарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник зазначає, що після усунення обставин пердбачених п.3 ч.1 ст.97 ГПК України од-разу повторно подав апеляційну скаргу, а тому вважає поважною причину пропуску строку на по-дання такої скарги та просить суд його поновити.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апеля-ційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 02.11.2015р. у даній спра-ві вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "Го-ловинський Граніт" на рішення господарського суду Житомирської області від 02.11.2015р. у справі № 906/1364/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.