Ухвала суду № 54428973, 18.12.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18 грудня 2015 року Справа № 924/876/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. , судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАМАС і Ко"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.08.2015 р.

у справі № 924/876/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіко" м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАМАС і Ко" м. Нетішин, Хмельницької області

про стягнення 61 302,00 грн. за договором поставки обладнання №8-11/13 від 08.11.2013р., 17 955,78 грн. - пені, 34 451,72 грн. інфляційних витрат, 2 685,60 грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.08.2015 р. по справі № 924/876/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіко" м. Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАМАС і Ко" м. Нетішин, Хмельницької області про стягнення про стягнення 61 302,00 грн. за договором поставки обладнання №8-11/13 від 08.11.2013р., 17 955,78 грн. - пені, 34 451,72 грн. інфляційних витрат, 2 685,60 грн. - 3% річних задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАМАС і Ко" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіко" 61 302 грн. боргу, 32 173,19 грн. інфляційних нарахувань, 2 215грн. 3% річних, 7 905,66 грн. пені та 2 071,92 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАМАС і Ко" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження, відновити строк на апеляційне оскарження, зупинити провадження у справі № 924/876/15 до набрання законної сили постанови Рівненського апеляційного господарського суду у справі № 924/792/14, залучити виконавчий комітет Нетішинської міської ради, м. Нетішин Хмельницька область, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, змінити рішення господарського суду Хмельницької області від 11.08.2015 р. у справі № 924/876/15, виключивши стягнення штрафних санкцій та інфляційних втрат у зв’язку із відсутністю вини в діях відповідача, стягнути з позивача судовий збір.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.11.2015 р. апеляційну скаргу повернуто на підставі ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши недоліки, зазначені в ухвалі від 20.11.2015 р., Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАМАС і Ко" 02.12.2015 р. повторно звернувся до суду апеляційної інстанції через господарський суд Хмельницької області з апеляційною скаргою та одночасно надав клопотання про поновлення пропущених строків.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ст.53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДАМАС і Ко" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "27" січня 2016 р. о 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4.Позивачу подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5.Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

6.Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Василишин А.Р.