Ухвала суду № 54428865, 17.11.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 листопада 2015 року 804/7487/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Боженко Н.В.

судді - Коренев А.О.

- Озерянська С.І.

при секретарі - Тоноян А.К.

за участю позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Камінського О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Національного банку України про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні, призначеному на 17.11.2015 року позивач заявила клопотання про збільшення розміру позовних вимог та з урахуванням уточнень просила збільшити позовні вимоги частині стягнення з Національного банку України моральної компенсації у розмірі 100 (ста) окладів державного службовця відповідно до посадового окладу, який позивач отримувала на момент звільнення.

Представник відповідача заперечив щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог по адміністративній справі.

При вирішенні даного клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Предметом позову ОСОБА_2 є поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Збільшення позовних вимог стосується стягнення з Національного банку України моральної компенсації, у зв'язку із звільненням.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до статі 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 51, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог по адміністративній справі №804/7487/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національного банку України про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати час вимушеного прогулу, в частині стягнення з Національного банку України моральної компенсації у розмірі 100 (ста) окладів державного службовця відповідно до посадового окладу, який позивач отримувала на момент звільнення.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо не може бути оскаржена, згідно статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 20.11.2015 року.

Головуючий суддя Н.В. БоженкоСудді А.О.Коренев

С.І.Озерянська