Постанова № 54428791, 18.12.2015, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 710/1022/14-к

Провадження № 1кп/690/25/14

У Х В А Л А

18 грудня 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

прокурора Зачепи Я.О.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку тримання під вартою, -

встановив:

прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки з дняпродовження йому запобіжного заходу - тримання під вартою по даному кримінальному провадженню 20 грудня 2015 року минає двомісячний термін, а судове провадження по даній справі не закінчено.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, думку обвинуваченого, який вважає, що дане клопотання взагалі не підлягає до розгляду, оскільки йому не надано було своєчасно, як це вимагають норми КПК України, копії подання та доданих до нього матеріалів, чим порушено його право на захист, а також заслухавши думку захисника, який вважає, що в задоволенні клопотання також слід відмовити, змінивши обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід на більш мякий запобіжний захід, а саме цілодобовий домашній арешт, оскільки відповідно до повідомлення Черкаського СІЗО за умовами утримання не можливо надати обвинуваченому повної належної медичної допомоги, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання прокурора, оскільки 20 грудня 2015 року, з дняпродовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу - тримання під вартою по даному кримінальному провадженню, минає двомісячний термін тримання його під вартою, а судове провадження по даній справі не закінчено і обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та існують, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу. Крім того обвинуваченим не надано належних доказів, які б давали суду можливість змінити йому запобіжний захід на більш мякий.

А тому, суд вважає за необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід тримання під вартою на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183-185, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку тримання під вартою задовольнити повністю.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід тримання під вартою на два місяці, а саме з 21 грудня 2015 року до 19 лютого 2016 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та надіслати начальнику Черкаського слідчого ізолятору.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Здоровило