Ухвала суду № 54428477, 18.12.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" грудня 2015 р. Справа № 924/1099/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Крейбух О.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівський гарнізонторг" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.11.15 р. у справі № 924/1099/15

за позовом Концерна „Військторгсервіс”

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Міністерства оборони України

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Старокостянтинівський гарнізонторг”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерінвестгруп”

про визнання недійсним нікчемного правочину №2/4/11 від 01.04.2011р., укладеного ТОВ „Інтерінвестгруп” з ТОВ „Старокостянтинівський гарнізон торг”, згідно умов якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене нерухоме майно - нежитлові приміщення, які розташовані в м. Старокостянтинові

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 23.11.2015 року у справі № 924/1099/15 позов Концерну „Військторгсервіс” за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства оборони України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Старокостянтинівський гарнізонторг”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерінвестгруп” про визнання недійсним нікчемного правочину №2/4/11 від 01.04.2011р., укладеного ТОВ „Інтерінвестгруп” з ТОВ „Старокостянтинівський гарнізон торг”, згідно умов якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене нерухоме майно - житлові приміщення, які розташовані в м. Старокостянтинові, задоволено.

Визнано недійсним нікчемний правочин №2/4/11 від 01.04.2011р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Інтерінвестгруп” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Старокостянтинівський гарнізонторг”.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Старокостянтинівський гарнізонторг” на користь Концерну „Військторгсервіс” 609,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерінвестгруп” на користь Концерну „Військторгсервіс” 609,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач 1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову про визнання недійсним нікчемного правочину - договору оренди, який був укладений між ТОВ „Старокостянтинівський гарнізонторг” та ТОВ „Інтерінвестгруп”, відмовити у зв'язку із спливом позовної давності.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" січня 2016 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Позивачу, відповідачу 2, третім особам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Крейбух О.Г.