Ухвала суду № 54428458, 18.12.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви

"18" грудня 2015 р. Справа № 917/336/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О. , суддя Камишева Л.М.,

розглянувши заяву відповідача (вх. № 5730/1-28) про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14 липня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі № 917/336/15

за позовом Комунального підприємства "Лубниводоканал" Лубенської міської ради, м. Лубни Полтавської області,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Лубни Полтавської області,

про викладення пунктів договору в редакції позивача,

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2015 р. КП "Лубниводоканал" Лубенської міської ради звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1, в якій просив врегулювати розбіжності, які виникли при укладенні договору № 431 від 05.12.2014 р. та викласти п. 13.1 договору № 431 від 05.12.2014 р. в редакції позивача.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.04.2015 р. у справі № 917/336/15 (суддя Тимощенко О.М. ) в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 р. у справі № 917/336/15 скасовано рішення Господарського суду Полтавської області від 16.04.2015 р. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю. Викладено п.13.1 договору від 01.01.2015 р. № 424 в редакції позивача, а саме:

"п. 13.1 Об'єм стічних вод, що надходять до систем водовідведення виконавця, визначається за показниками приладів і засобів обліку стічних вод, а при їх відсутності наступним чином:

- за кількістю води питної, що надходить із систем централізованого питного водопостачання та інших джерел водопостачання (свердловина, річка, озеро, тощо),

- відповідно до п. 4.10 Наказу Мінжитлокомунгоспу № 190 від 27.06.2008 р. щодо визначення обсягів дощових, талих стічних вод, що потрапили до системи каналізації з площі території, яка визначена в Додатку № 4 до договору.

Додаток № 4 викласти в редакції позивача".

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з заявою від 30.11.2015 р. вих. № 54/15 про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 р. у справі № 917/336/15 за нововиявленими обставинами.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття заяви відповідача до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної заяви та прийшла до висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додаються документи, що підтверджують надіслання копії цієї заяви іншій стороні у справі.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не приймається до розгляду і повертається заявникові, якщо заяву подано без доказів надіслання її копії і доданих до неї документів іншим сторонам.

Таким доказом може бути розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру, розписка про вручення нарочним.

Перевіркою матеріалів заяви відповідача про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 р. у справі № 917/336/15 за нововиявленими обставинами встановлено, що заявником не додано доказів надіслання копії заяви позивачу - КП "Лубниводоканал" Лубенської міської ради, що підтверджується актом Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 р. № 13-44/593.

Вказана обставина є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути відповідачу заяву від 30.11.2015 р. вих. № 54/15 про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 р. у справі № 917/336/15 за нововиявленими обставинами та додані до неї документи, в т.ч.: квитанція від 30.11.20154 р. № 0.0.469302990.2 на суму 1339,8 грн. на 1 арк. та опис вкладення до цінного листа від 30.11.2015 р. на 1 арк.; всього на 11 аркушах та копія акту Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 р. № 13-44/593 на 1 арк. і конверт.

Додаток: заява від 30.11.2015 р. вих. № 54/15 та додані до неї документи, всього на 11 аркушах та копія акту Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 р. № 13-44/593 на 1 арк. і конверт.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.