Ухвала суду № 54428416, 15.12.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

15 грудня 2015 року Справа № 913/664/15

Провадження № 24/913/664/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська індустріальна компанія", м. Красноармійськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 202 156 грн. 52 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В.

без виклику представників сторін

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаська індустріальна компанія" 21.08.2015 (згідно поштового штемпелю) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" про стягнення основного боргу за договором поставки від 08.07.2014 № 527/14-3PA в сумі 128 400 грн. 00 коп., пені в сумі 6 420 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 3 503 грн. 74 коп., інфляційних втрат в сумі 63 832 грн. 78 коп., всього 202 156 грн. 52 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 13.10.2015 у справі № 913/664/15 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська індустріальна компанія" борг в сумі 128 400 грн. 00 коп., пеню в сумі 6 420 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 3 503 грн. 74 коп., інфляційні втрати в сумі 63 832 грн. 78 коп., судовий збір в сумі 4 043 грн. 13 коп., всього 206 199 грн. 65 коп.

На виконання рішення, яке набрало законної сили 30.10.2015, позивачу видано наказ від 30.10.2015 № 913/664/15.

11.11.2015 на адресу суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" від 05.11.2015 б/н на рішення господарського суду Луганської області від 13.10.2015 у справі № 913/664/15.

Дана апеляційна скарга разом з матеріалами справи № 913/664/15 відповідно до супровідного листа суду від 12.11.2015 надіслана до Донецького апеляційного господарського суду.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 16.11.2015 поновив строк для подання апеляційної скарги, прийняв апеляційну скаргу до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 21.12.2015.

15.12.2015 до суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" зі скаргою від 14.12.2015 б/н, поданою відповідно до ст. 121-2 ГПК України, в якій просить:

- визнати дії Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції щодо відкриття виконавчого провадження № 49435850 на підставі наказу господарського суду Луганської області № 913/664/15 незаконними;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 49435850 від 20.11.2015, винесену Відділом державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції.

На обґрунтування скарги відповідач вказує, що виконавче провадження № 49435850 від 20.11.2015 відкрито Відділом державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції на підставі наказу господарського суду Луганської області від 30.10.2015, який виданий на виконання рішення від 13.10.2015 у справі № 913/665/15. Відповідно до ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. На думку відповідача рішення суду від 13.10.2015 ще не набрало законної сили, оскільки відповідачем зазначене рішення місцевого суду оскаржено в апеляційному порядку, розгляд скарги призначений на 21.12.2015. Згідно ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної (юридичної) сили. Про відмову у відкритті виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову протягом трьох робочих днів, а за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - не пізніше наступного робочого дня з дня надходження виконавчого документа і не пізніше наступного дня надсилає її заявникові разом з виконавчим документом. Враховуючи викладене, постанова Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції є незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Абзацами 7 та 8 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи те, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" на дії Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції надійшла до господарського суду під час перебування матеріалів справи № 913/664/15 у суді вищої інстанції, вирішити питання про прийняття відповідної скарги до розгляду не вбачається можливим, та вирішення зазначеного питання слід відкласти до повернення відповідних матеріалів справи до господарського суду Луганської області із суду вищої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" від 14.12.2015 б/н на дії Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції до повернення матеріалів справи № 913/664/15 до господарського суду Луганської області із суду вищої інстанції.

2.Копію цієї ухвали надіслати Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції.

Суддя О.В.Рябцева