Ухвала суду № 54428385, 18.12.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" грудня 2015 р. Справа № 902/1394/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_2 акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" від 02.12.2015 р. на рішення господарського суду Вінницької області від "19" листопада 2015 р. у справі № 902/1394/15

за позовом ОСОБА_2 підприємства "Мікатор"

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону"

про стягнення 4 149 303,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 19.11.2015 р. у справі № 902/1394/15 (суддя Говор Н.Д.) позов ОСОБА_2 підприємства "Мікатор" до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" задоволено в сумі 3 523 079,26 грн.; стягнуто з відповідача на користь позивача 2 694 600 грн. основного боргу, 315 634,86 грн. пені, 40 750,48 грн. 3 % річних, 472 093,92 грн. інфляційних втрат, 59 947,97 грн. судового збору; розстрочено виконання рішення суду на 6 місяців зі сплатою рівними частинами по 587 179,88 грн. щомісяця, на період грудень 2015 - травень 2016 р.; відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 473 452,29 грн.

Скаржник - Приватне акціонерне товариство "Гніванський завод спецзалізобетону" в апеляційній скарзі від 02.12.2015 р. (вх.4388/15 від 16.12.2015 р.) просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 19.11.2015 р. у справі № 902/1391/15 за позовом ПП "Мікатор" до ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до частин 2, 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником; до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з апеляційної скарги та додатків до неї, апелянтом не додано жодних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду першої інстанції та доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі - ПП "Мікатор".

До того ж, апеляційна скарга ОСОБА_2 акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" підписана заступником голови правління з фінансово-економічної роботи ОСОБА_3 Однак, доказів на підтвердження повноважень заступника голови правління з фінансово-економічної роботи ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" ОСОБА_3 щодо права підпису та подання апеляційних скарг від імені товариства, до апеляційної скарги не додано.

Отже, скаржником - ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за оскарження вказаного рішення суду; доказів надсилання копії скарги позивачу у справі, а подана ним апеляційна скарга підписана особою, щодо якої невідомо, чи мала вона право її підписувати.

Згідно пунктів 1, 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу відповідача слід повернути без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зауважити наступне.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт - ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" подає скаргу та оскаржує рішення суду першої інстанції від 19.11.2015 р. у справі № 902/1394/15, однак, у тексті щодо строків апеляційного оскарження (пункт 4), скаржником зазначено про підписання повного тексту рішення судом першої інстанції у справі № 902/1391/15. У прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 19.11.2015 р. у справі № 902/1391/15.

Керуючись статтями 86, 94, пунктами 1, 2, 3, частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_2 акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" від 02.12.2015 р. (вх.4388/15 від 16.12.2015 р.) з додатками, всього на 13 аркушах.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_1