Ухвала суду № 54428185, 16.12.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 грудня 2015 року Справа № 915/2017/15

м. Миколаїв

Боржник: Приватне підприємство «Евро-Вет» (Приватне підприємство «АРТБУДІНВЕСТ»), 54046, м. Миколаїв, вул. Димова, 74, код ЄДРПОУ 35489425.

про порушення справи про банкрутство боржника: Приватного підприємства «Евро-Вет».

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від боржника: не зявився.

встановив:

03.12.2015 від боржника до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Евро-Вет» (до змін внесених до Статуту, затвердженого загальними зборами власників (протокол № 17/09-15 від 17.09.2015) - Приватне підприємство «АРТБУДІНВЕСТ»).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2015 зазначену заяву прийнято, підготовче засідання призначено на 15.12.15, зобовязано боржника надати перелік документів, передбачений частиною 3 ст.11 Закону, в формі таблиці.

В підготовче засідання 15.12.2015 зявився представник боржника, а також присутній представник ДП «Золотоніський комбікормовий завод» ОСОБА_1 (довіре ність від 15.09.2015 № 02-01/9815-Д/01-839).

У судовому засіданні 15.12.2015 суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати для винесення ухвали до 16.12.2015 о 10:00.

Після повернення з нарадчої кімнати 16.12.2015 о 10:00 суд виніс ухвалу.

До суду 14.12.2015 від АТ «Сбербанк Росії» надійшла заява від 11.12.2015 про зупинення розгляду справи за заявою ліквідаційної комісії боржника про порушення провадження у справі про банкрутство ПП «Евро-Вет» у звязку з наявністю у провадженні Господарського суду Миколаївської області справи № 915/1961/15 за позовом ПАТ «Промінвестбанк» про визнання недійсним рішення засновників ПП «Евро-Вет» про ліквідацію боржника.

У відповідності до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Розглянувши матеріали поданої АТ «Сбербанк Росії» заяви від 11.12.2015, враховуючи, що у підготовчому засіданні судом розглядається питання щодо порушення провадження у справі про банкрутство, суд вважає, що наявність у провадженні Господарського суду Миколаївської області справи № 915/1961/15 не перешкоджає розгляду питання щодо порушення провадження у справі про банкрутство, а тому не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

До судового засідання 15.12.2015 від ТОВ «Деметра» надійшло клопотання про залучення до участі у справі ТОВ «Деметра» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні заявника. В обґрунтування поданого клопотання заявник вказує, що ТОВ «Деметра» є стягувачем в межах зведеного виконавчого провадження № 48842607, відкритого ВДВС Черкаського РУЮ 21.09.2015, за яким боржником є ПП «Евро-Вет».

У відповідності до вимог ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Враховуючи наведене, нормами ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено такого учасника провадження у справі про банкрутство, як третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні заявника.

Таким чином суд вважає клопотання ТОВ «Деметра» про залучення до участі у справі ТОВ «Деметра» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні заявника безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Крім того до суду 15.12.2015 від ДП «Золотоніський комбікормовий завод» надійшла заява про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. В обґрунтування поданої заяви ДП «Золотоніський комбікормовий завод» вказує наступні обставини:

- 24.11.2015 року ДП «Золотоніський комбікормовий завод», ТОВ «Деметра» та ТОВ «ОСОБА_2 АНІМАЛЬ УКРАЇНА» було подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ПП «Евро-Вет». Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.11.2015 по справі № 915/1962/15 заяву було повернуто без розгляду у звязку з виявленими недоліками. 03.12.2015 року ДП «Золотоніський комбікормовий завод», ТОВ «Деметра» та ТОВ «ОСОБА_2 АНІМАЛЬ УКРАЇНА» було подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ПП «Евро-Вет». Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.12.2015 по справі № 915/2016/15 заяву було повернуто без розгляду у звязку з виявленими недоліками. Ухвала Господарського суду Миколаївської області від 07.12.2015 по справі № 915/2016/15 оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду, а тому не може вважатись такою, що набрала законної сили, у звязку з чим ДП «Золотоніський комбікормовий завод» вважає неможливим проведення підготовчого засідання у справі № 915/2017/15.

-наявність у провадженні Господарського суду Миколаївської області справи № 915/1961/15 за позовом ПАТ «Промінвестбанк» про визнання недійсним рішення засновників ПП «Евро-Вет» про ліквідацію боржника.

-подання ліквідатором недостовірної інформації щодо кредиторської заборгованості, виконавчих проваджень, а також неточного проміжного ліквідаційного балансу ПП «Евро-Вет».

Представник ДП «Золотоніський комбікормовий завод» у судовому засіданні 15.12.2015 підтримав викладені в заяві обставини, зазначив, що сукупність наведених обставин є підставою для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство, проте не навів передбачених ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство ПП «Евро-Вет».

Крім того представником ДП «Золотоніський комбікормовий завод» у судовому засіданні 15.12.2015 зазначено про недотримання вимог ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині закриття ліквідатором всіх розрахункових рахунків боржника.

Ліквідатором у судовому засіданні зазначено про відсутність підстав для відмови в порушенні провадження у справі, а також вказано, що відкритими залишаються розрахункові рахунки боржника, оскільки на них накладений арешт.

За приписами ч. 7 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо:

заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство;

вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника;

вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону;

за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Боржником 14.12.2015 року до відділу документального забезпечення суду надано перелік документів, передбачений частиною 3 ст.11 Закону, в формі таблиці.

У судовому засіданні представник боржника клопотав про порушення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи, що судом не встановлено обставин для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство, передбачених ч. 7 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд вважає необхідним порушити провадження у справі про банкрутство ПП «Евро-Вет».

Обставини, заявлені в заяві ДП «Золотоніський комбікормовий завод», не передбачені приписами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом як підстави для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство.

Перевіривши обґрунтованість вимог боржника та встановивши неспроможність Приватного підприємства «Евро-Вет» (до зміг внесених до Статуту Приватне підприємство «АРТБУДІНВЕСТ») виконати грошові зобовязання перед кредиторами, керуючись ст. 2, ст.ст. 9-12, ст. 16, ст. 95 Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Евро-Вет» (код ЄДРПОУ 35489425).

2. Призначити справу до розгляду для вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на 24.12.2015 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_3, 9 поверх.

3. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 1449 від 08.07.2013 р., поштова адреса: 54038, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3, оф. 305) подати до судового засідання заяву на участь у даній справі.

4. Ухвалу про порушення справи про банкрутство надіслати: боржнику, ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2), Центральному районному суду м. Миколаєва (54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12), Центральному ВДВС Миколаївського міського управління юстиції (54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1), Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві (вул. Соціалістична, 3, м. Київ, 03186), Відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції (вул. Вернигори 4, 18000, м. Черкаси), Відділу державної виконавчої служби Золотоніського МРУЮ(вул. Гагаріна, 3а, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700), Державному реєстратору реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), Головному управлінню юстиції у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107), арбітражному керуючому ОСОБА_4 (поштова адреса: 54038, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3, оф. 305).

Суддя О.В. Ткаченко