Ухвала суду № 54428077, 18.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Ластовка Н.Д.

№ 22-ц/796/17370/2015 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

18 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 294-295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 квітня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Банк Форум», третя особа: ОСОБА_3, про визнання поруки припиненою,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 квітня 2014 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Банк Форум», третя особа: ОСОБА_3, про визнання поруки припиненою.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 12 листопада 2015 року представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копія оскаржуваного рішення судом йому не направлялася. Зі змістом рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 квітня 2014 року він ознайомився лише 12 листопада 2015 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було проголошено в судовому засіданні 17 квітня 2014 року за відсутності сторін (а. с. 75). В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_2 копії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 квітня 2014 року.

Враховуючи викладене, підстави пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 квітня 2014 року, вказані апелянтом в заяві, слід вважати поважними.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не було сплачено судовий збір.

В силу ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 267,96 грн. на розрахунковий рахунок №31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757.

Керуючись ст. ст. 295-297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 квітня 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 квітня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Банк Форум», третя особа: ОСОБА_3, про визнання поруки припиненою залишити без руху.

Встановити апелянтові п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва