Ухвала суду № 54427919, 16.08.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА УХВАЛА

16 серпня 2012 року Справа № 0870/1601/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Сацького Р.В.,

при секретарі Ярошенко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про винесення додаткової ухвали у адміністративній справі

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до : Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІС-ТА»

про : стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 98 999,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

За наслідками розгляду заяви Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІС-ТА» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 98999, 86 грн. винесено постанову від 27.02.2012, якою позовну заяву задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІС-ТА» заборгованість перед бюджетом у розмірі 98999, 86 грн.

20.03.2012 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача про розстрочення виконання судового рішення, в якому відповідач просив суд розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 27.02.2012 по справі № 0870/1601/12, затвердити графік виконання даної постанови та внести зміни до картки особових рахунків платника податків.

Заява відповідача про розстрочення постанови по справі № 0870/1601/12 була задоволена частково. Судом затверджено графік виконання судового рішення, згідно якого постанова суду повинна виконуватися протягом року.

08.08.2012 відповідачем було подано заяву про ухвалення додаткової ухвали по справі.

В даній заяві позивач зазначає, що вирішивши заяву про розстрочення виконання судового рішення по суті, судом в ухвалі не вирішено одну з вимог даної заяви, а саме питання про внесення змін до картки особових рахунків платника податків.

Судове засідання для вирішення питання про винесення додаткової ухвали було призначено на 16.08.2012.

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибули.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що під час винесення судом ухвали від 26.03.2012 про розстрочення виконання судового рішення, судом не було вирішено питання про внесення змін до картки особових рахунків платника податків.

Оскільки заяву підприємства про розстрочення судового рішення було задоволено по суті, та встановлено графік виконання судового рішення, суд вважає за доцільне внести зміни в картку особових рахунків ТОВ «ВІС-ТА».

За правилами статті 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо щодо одного з клопотань не ухвалено рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 94, 160, 163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Доповнити резолютивну частину ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 26.03.2012 по адміністративній справі № 0870/1601/12 про розстрочення судового рішення абзацом:

«Зобовязати Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби України внести зміни до картки особових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІС-ТА».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1