Ухвала суду № 54427884, 17.12.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"17" грудня 2015 р. Справа № 903/1140/15Суддя господарського суду Волинської області Якушева І. О., розглянувши матеріали по справі 903/1140/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Козлів, Локачинського району, Волинської області

до фермерського господарства "АЙ-ЕВ",с. Вишнів, Ківерцівського району, Волинської області

про стягнення 74287 грн. 88 коп.,

в с т а н о в и л а:

20.10.2015 року позивач звернувся з позовною заявою до господарського суду, в якій просив стягнути з відповідача 74287,88 грн., з них: 65000 грн. заборгованості за переданий на підставі договору продажу №2 від 23.07.2015р. товар, 3875,07 грн. пені за період з 01.09.2015р. по 14.10.2015р., 3917,81 грн. 50% річних за період з 01.09.2015р. по 14.10.2015р., 1495 грн. збитків, завданих інфляцією, нарахованих за вересень 2015р.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем умов договору продажу №2 від 23.07.2015р. щодо повного та своєчасного розрахунку за переданий товар.

Ухвалою суду від 22.10.2015р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.11.2015р., зобовязано відповідача подати суду письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином завірену копію Статуту фермерського господарства "АЙ-ЕВ".

В судовому засіданні 11.11.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

В судове засідання 11.11.2015р. відповідач уповноваженого представника не направив, вимог ухвали суду від 22.10.2015р. щодо подачі суду письмових пояснень на заявлений позов, доказів на їх підтвердження; довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином завіреної копії Статуту фермерського господарства "АЙ-ЕВ" не виконав.

11.11.2015р. відповідач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням директора у відрядженні у м. Чернігів.

З метою всестороннього, обєктивного з'ясування фактичних обставин справи судом клопотання відповідача було задоволено, ухвалою суду від 11.11.2015р. розгляд справи відкладено на 25.11.2015р., зобовязано відповідача подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином завірену копію Статуту фермерського господарства "АЙ-ЕВ".

25.11.2015р. позивачем через канцелярію суду подано заяву №15 від 25.11.2015р., в якій він просив стягнути з відповідача витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 2000 грн. До заяви додано оригінал платіжного доручення №893 від 24.11.2015р., копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №446.

Представник відповідача в судове засідання 25.11.2015р. не з'явився, відповідач вимог ухвали суду від 11.11.2015р. не виконав.

У зв'язку з відсутністю доказів належного повідомлення відповідача про судове засідання, розгляд справи ухвалою суду від 25.11.2015р. було відкладено на 09.12.2015р., зобовязано відповідача подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином завірену копію Статуту фермерського господарства "АЙ-ЕВ".

В судовому засіданні 09.12.2015р. представник відповідача усно позовні вимоги не визнав, звернувся до суду з клопотанням від 09.12.2015р. про відкладення розгляду справи для підготовки письмових заперечень на позов.

В судовому засіданні 09.12.2015р. було оголошено перерву до 14.12.2015р. для підготовки відповідачем письмових заперечень на позов, подачі ним оригіналів документів.

14.12.2015р. відповідач через канцелярію суду подав заперечення на позов №50 від 14.12.2015р., в яких просить у задоволенні позову відмовити.

14.12.2015р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 17.12.2015р. для ознайомлення представником позивача із запереченнями відповідача.

В судовому засіданні 17.12.2015р. представник позивача подав пояснення на заперечення відповідача від 17.12.2015р. та заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням від 17.12.2015р., в якому просив відкласти розгляд справи для подачі додаткових доказів: письмових пояснень ОСОБА_2

Для подачі відповідачем додаткових доказів по справі: письмових пояснень ОСОБА_2, в судовому засіданні 17.12.2015р. було оголошено перерву до 24.12.2015р.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дні одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

У звязку з оголошеною судом перервою до 24.12.2015р. виникла необхідність у продовженні строку розгляду спору.

Оскільки спір відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України має бути вирішено у двохмісячний строк з дня надходження позовної заяви, строк розгляду спору за клопотанням представника позивача слід продовжити на 15 днів до 04.01.2016р. включно.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

строк розгляду спору у справі № 903/1140/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Козлів, Локачинського району, Волинської області до фермерського господарства "АЙ-ЕВ", с.Вишнів, Ківерцівського району, Волинської області про стягнення 74287,88 грн., продовжити на 15 днів - до 04.01.2016р. включно.

Суддя І. О. Якушева