Рішення № 54427863, 10.12.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
10.12.2015
Номер справи
754/11940/15-ц
Номер документу
54427863
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер провадження 2/754/5117/15

Справа №754/11940/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус - Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 689-005/07Р від 09.02.2007р. у розмірі 12 564, 19 дол. США, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов вищезазначеного договору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 09.02.2007року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Правекс-Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №689-005/07Р, відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 12 616, 00 дол. США, а позичальник зобов'язалася повернути кредит, сплатити 11.99 % річних за користування кредитом, термін повернення кредиту - 09.02.2014р..

3 представленого позивачем розрахунку заборгованостi вбачається, що ОСОБА_1 належним чином прийнятi на себе зобов'язання за Договором № 689-005/07Р не виконала.

Заборгованiсть за договором № 689-005/07Р перед позивачем на час звернення до суду вiдповiдно до заявлених позовних вимог становить 12 564, 19 дол. США (що за

курсом НБУ станом на 30.07.2015р. становить 277 291 грн. 67 коп.) та складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 8 321, 00 дол. США грн.; заборгованості по відсотках у розмірі - 4 243,19 дол. США..

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за договором № 689-005/07Р 09.02.2007 року між між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки відповідно до п. 1.1 якого Поручитель, у порядку та на умовах, передбачених даним Договором, зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед Кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним Договором №689-005/07Р від 09.02.2007 р та можливих змін та доповнень до нього, щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасно та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 09.02.2014р. у розмірі 12 616 дол. США та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами Кредитного Договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.

Відповідно до п. 4.1 укладеного між сторонами договру поруки зазначений договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 09.02.2017 р.

Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню частково.

З відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно борг за Кредитним договором № 689-005/07Р від 09.02.2007р. у розмірі 12 564, 19 дол. США..

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, з відповідачів на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі, які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст.ст.15, 16, 526, 551, 625, 630, 543, 554 ЦК України, суд

вuрiшuв:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк " Правекс-Банк" заборгованість за Кредитним договором № 689-005/07Р від

09.02.2007р. у розмірі 12 564, 19 дол. США та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54427863 ?

Документ № 54427863 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54427863 ?

Дата ухвалення - 10.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54427863 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54427863 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 54427863, Деснянський районний суд міста Києва

Судове рішення № 54427863, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 10.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 54427863 відноситься до справи № 754/11940/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 754/11940/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54427845
Наступний документ : 54427864