Ухвала суду № 54427832, 18.12.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 грудня 2015 р. м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду апеляційної інстанції надійшла справа із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей та відшкодування моральної шкоди.

Суддя вважає, що справа направлена до суду апеляційної інстанції передчасно.

Відповідно до ч.2 ст.296 ЦПК України суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження направляються до апеляційного суду.

Встановлено, що додаткове рішення суд 1-ї інстанції ухвалив 04.12.2015 року, при його ухваленні сторони не були присутні, а докази отримання ними копії додаткового рішення у матеріалах справи відсутні.

Вважаю передчасним надіслання справи до апеляційного суду Чернівецької області, оскільки додаткове рішення ухвалене 04.12.2015 року, а справа відправлена Шевченківським районним судом м.Чернівці 11.12.2015 року, тобто без дотриманням вимог ч.2 ст.296 ЦПК України.

Про те, що на день подання апеляційної скарги 07.12.2015 року відповідачу ОСОБА_1 та його представнику не було відомо про наявність додаткового рішення свідчить текст апеляційної скарги, у якій зазначено, що по суті зустрічного позову рішення не прийнято.

За таких обставин, цивільна справа підлягає поверненню до суду 1-ї інстанції як передчасно надіслана.

№22-ц/794/1803/15 Доповідач Перепелюк Л.М.

Керуючись ст.ст. 296 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей та відшкодування моральної шкоди до суду 1-ї інстанції.

Суддя Перепелюк Л.М.