Ухвала суду № 54427780, 17.12.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9654/15-к

Провадження № 1-кс/727/2860/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Скрипій А.А.

за участю сторони кримінального провадження

прокурора - Моргоч Н.В.,

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР №42015260220000132 від 26.11.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В клопотанні посилається на те, що прокуратурою Чернівецької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 4201526022000132 від 26.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що начальник відділу Державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції ОСОБА_2, будучи службовою особою, діючи з корисливих мотивів, склав завідомо неправдивий офіційний документ постанову про звільнення майна боржника з-під арешту та припинення розшуку у виконавчому провадженні ВП № 42817414, на підставі якого було безпідставно знято арешт з транспортного засобу боржника.

Будучи опитаним ОСОБА_3, який вказав, що 03.04.2015 року Господарським судом Чернівецької області винесене рішення у справі № 926/255/13-г за позовом військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави, в особі ДП «Івано-Франківський лісопромисловий комбінат», яким задоволено позовні вимоги прокурора та зобовязано його сплатити заборгованість у сумі 19276 грн. 10 коп. Вказану заборгованість він сплатив начальнику Державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції ОСОБА_2 31.08.2015 року він, разом з сімєю, їхав по трасі Чернівці-Львів, на посту ДАІ в м. Снятин Івано-Франківської області його зупинили працівники патрульної служби і повідомили, що на його автомобіль накладений арешт. Після чого, він передзвонив ОСОБА_2, запитавши в чому справа, коли ним гроші сплачені в повному обсязі. Через деякий час по факсу на пост ДАІ надійшла постанова про звільнення майна боржника з-під арешту та припинення розшуку у виконавчому провадженні № 42817414. Стягувачем у виконавчому провадженні № 42817414 є ДП «Івано-Франківський лісопромисловий комбінат», яким повідомлено, що станом на 24.11.2015 року за ОСОБА_3, рахується заборгованість в сумі 14276 грн. 10 коп.

Встановлено, що постанова про звільнення майна боржника з-під арешту та припинення розшуку від 31.08.2015 року надійшла факсом на номер абонента НОМЕР_1, який знаходиться в розпорядженні ПАТ «Укртелеком».

Просить задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні телекомунікаційні чи факсимільні дзвінки (з відображенням номерів, власників вказаних номерів та місць знаходжень абонентів), які здійснювали зв'язок з абонентом (03730)-22280 в період часу з 00 год. 00 хв. 30.08.2015 до 00 год. 00 хв. 01.09.2015, яка знаходяться в розпорядженні ЧФ ПАТ «Укртелеком», за адресою м. Чернівці вул. Універститетська 3.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Представник оператора телекомунікаційного звязку, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 26 листопада 2015 року до ЄРДР внесено відомості № 42015260220000132, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, згідно яких: начальник відділу Державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції ОСОБА_2, будучи службовою особою, діючи з корисливих мотивів, склав завідомо неправдивий офіційний документ постанову про звільнення майна боржника з-під арешту та припинення розшуку у виконавчому провадженні ВП № 42817414, на підставі якого було безпідставно знято арешт з транспортного засобу боржника.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні Чернівецької філії ПАТ «Укртелеком» (юридична адреса м.Чернівці, вул. Університетська, буд. № 3), а саме: до інформації про вхідні телекомунікаційні чи факсимільні дзвінки (з відображенням номерів, власників вказаних номерів та місць знаходжень абонентів), які здійснювали зв'язок з абонентом (03730)-22280 в період часу з 00 год. 00 хв. 30.08.2015 до 00 год. 00 хв. 01.09.2015 року.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ЯРЕМА Л.В.