Рішення № 54427678, 11.12.2015, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/6369/14-ц

2/705/1316/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС», що поданий в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення сплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2014 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення сплаченого страхового відшкодування. В позові позивач вказує, що 04.11.2013 року в м. Києві по вул. Полярна 16 сталась дорожно - транспортна пригода за участю трьох автомобілів. В ДТП автомобіль «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1, під керування ОСОБА_2, автомобіль «Шевро лет Авео», д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 та власником якого є ОСОБА_4, автомобіль НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_5, власником якого є ОСОБА_6 зіткнулися. Внаслідок зазначеного ДТП автомобілі потерпілих отримали механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ, страховими актами, розрахунками страхового відшкодування. На момент ДТП між відповідачем і позивачем ПрАТ «Страхова група «ТАС» був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 29.01.2013 року № АЕ/0864611. Згідно вказаного документу позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «Рено Меган», д.н.з. 38087КТ. 18.11.2013 року ОСОБА_6 звернулась до позивача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу. 06.11.2013 року субєктом оцінюючої діяльності ТОВ «Незалежна експертна комісія» було проведено оцінку транспортного засобу та складено звіт №13/11-А 4 з визначенням вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу. 13.12.2013 року ОСОБА_4 звернулася до позивача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу. На підставі вказаного страхового акта та заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно до норм ст. 37 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 20 232 (двадцять тисяч двісті тридцять дві) грн. 65 коп., що підтверджено платіжним дорученням № 125299 від 27.12.2013 р. Позивач в позові зазначає, що в супереч вимог п. п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідач не повідомив позивача у встановлений Законом строк про дорожньо - транспортну пригоду, яка сталася 04.11.2013 року Таким чином, на підставі ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» перейшло право вимагати від відповідача, в порядку регресу, суму виплаченого ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» страхового відшкодування, що становить 20232,65 грн. З метою вирішення спору в досудовому порядку, позивач направив відповідачу 02.04.2014 року лист № 341 ТАC № 336 ТАС із вимогою про сплату страхового відшкодування, однак відповідач не сплатив вказану суму. Позивач в позові вказує, що наведені обставини справи призвели до порушення законних прав та інтересів позивача, що є підставою для звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів.

Представник позивача у судове засідання не зявився. В клопотанні, що надійшло на адресу суду він вказав, що позов підтримує в повному обсязі і просить справу слухати у його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином, відповідно до вимог чинного ЦПК України, повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, в судове засідання не зявився. Причини його неявки суду невідомі.

Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

04.11.2013 року в м. Києві по вул. Полярна 16 сталась дорожно-транспортна пригода за участю трьох автомобілів. В ДТП автомобіль «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1, під керування ОСОБА_2, автомобіль НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_3 та власником якого є ОСОБА_4 та автомобіль НОМЕР_5, яким керував ОСОБА_5, власником якого є ОСОБА_6 зіткнулися.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 21.11.2013 року ОСОБА_2 було визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортиними засобами строком на 6місяців (а.с.8). Зазначена постанова суду є преюдиціальною для суду, який розглядає справу, оскільки відповідно до положення ч. 3 ст. 61 ЦПК України - обставини встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Між відповідачем і позивачем ПрАТ «Страхова група «ТАС» був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 29.01.2013 року № АЕ/0864611, згідно якого позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «Рено Меган», д.н.з. 38087КТ.

18.11.2013 року ОСОБА_6 звернулась до ПАТ «СК «ТАС» із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу.

Згідно звіту №13/11-А 4 від 06.11.2013 року, складеного ТОВ «Незалежна експертна комісія», вартість відновлювального ремонту автомобіля ОСОБА_7 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, реєстраційний номер НОМЕР_6, внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП становить 18839,36 грн. з урахуванням ПДВ крім робіт.

13.12.2013 року ОСОБА_4 звернулася до позивача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу.

На підставі страхового акта та заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ПАТ «СК «ТАС» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 20 232 (двадцять тисяч двісті тридцять дві) грн. 65 коп., що підтверджено платіжним дорученням № 125299 від 27.12.2013 р. (а.с. 27).

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За ст. 1191 ЦК Україниособа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із п. 38.1.1. «г»ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1статті 33 цього Закону.

Положеннями п. 33.1.4.ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»закріплено обов'язок водія транспортного засобу, причетного до такої пригоди, невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбаченихстаттею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Звертаючись з відповідним позовом до суду, позивач зазначає, що відповідачем були порушені вимоги наведених норм Закону щодо повідомлення страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди у визначений строк та надання необхідних у зв'язку з цим документів. Доказів протилежного матеріали справи не містять.

Таким чином, при викладених обставинах, у звязку з тим, що відповідач добровільно не повертає ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» матеріальну шкоду в порядку регресу, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Керуючись Законом України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст. 599, 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» ( 03062 м. Київ проспект Перемоги 65, код ЄДРПОУ 30115243, р/р 26506056202586, в столичній філії ПАТ «КБ «Приват банк» , МФО 380269) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 20323,65 (двадцять тисяч двісті тридцять дві гривні шістдесят пять копійок).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» понесені ними витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» понесені ними витрати, пов'язані з розглядом судової справи в сумі 420,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.В. Мазуренко