Ухвала суду № 54427501, 18.02.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа 645/3039/13-к

Провадження № 11кп/790/203/13 Головуючий у суді 1 інстанції

Категорія: ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_1

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 лютого 2014 року місто Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Соколенко В.Г., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Фрунзенського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2013 року стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, визнаного таким, що має чотири судимості, в тому числі за вироком Харківського районного суду Харківської області від 14 травня 2012 року був засуджений за ч.2 ст.185, ст.399 КК України до 1 року позбавлення волі, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в:

Фрунзенський районний суд міста Харкова 11 грудня 2013 року постановив вирок стосовно ОСОБА_3, якого визнав винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та на підставі ст.70 КК України призначив йому остаточне покарання позбавлення волі на строк 5 років.

Також суд визнав ОСОБА_3 невинуватим у предявленому обвинуваченні: таємне викрадення майна ОСОБА_4 - в кінці листопада 2012 року, ОСОБА_5 1 грудня 2012 року, КП «Жилкомсервіс» - 13 грудня 2012 року, ОСОБА_6 20 січня 2013 року, ОСОБА_7 23 січня 2013 року, ОСОБА_8 28 січня 2013 року, ОСОБА_9 28 січня 2013 року, та виправдав його у звязку з недоведеністю вчинення ним зазначених кримінальних правопорушень.

Крім того, суд постановив стягнути з обвинуваченого на користь ОСОБА_10 в рахунок відшкодування заподіяної майнової шкоди 2495 гривень 99 копійок. Щодо цивільних позовів ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_8, то в їх задоволенні відмовлено, а позов ОСОБА_12 залишено без розгляду.

Прокурор не погодився з цим судовим рішенням і подав на нього апеляційну скаргу, а тому вона разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду Харківської області.

5 лютого 2014 року постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження, згідно якої проводилася підготовка до апеляційного розгляду. Так, всім учасникам судового провадження надіслано копії зазначеної ухвали, а відповідним учасникам також копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обовязки.

Встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу: до 14 лютого 2014 року.

За цих обставин підготовка до апеляційного розгляду закінчена, достатньо підстав для його призначення.

Тому, керуючись ст.401 КПК України, -

П о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Фрунзенського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2013 року стосовно ОСОБА_3 на 11 годин 3 березня 2014 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (зала №22).

Про апеляційний розгляд повідомити всіх учасників судового провадження, надіславши їм копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_13