Вирок № 54426882, 02.12.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2735/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М., суддей Харченко А.М. та Короткого І.П., при секретарі Шабатько Л.М., прокурора Баштенко А.С., адвоката Боклача О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження , яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1201520470000469 від 30 січня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, має вищу освіту, не одружена, не працює, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 315 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.01.2015 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення і зберігання наркотичного засобу, з метою особистого вживання без мети збуту, в торгівельному кіоску розташованому на ринку «Привоз», розташованого на перехресті пр. Тракторобудівників та пр. 50 років ВЛКСМ в місті Харкові, придбала макове насіння один кілограм за 130 гривень та один літр розчинника за 60 гривень, з якими попрямувала до своєї квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

29.01.2015 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 продовжуючи переслідувати свої злочинні наміри, спрямовані на незаконне виготовлення і зберігання наркотичного засобу, з метою особистого вживання без мети збуту, за адресою: АДРЕСА_1, з раніше придбаних інгредієнтів виготовили опій ацетильований в кількості 8,0 мл, який вибрала в медичний шприц ємністю 10,0 мл., з яких вибрала 2.0 мл в шприц ємністю 5.0 мл. та вжила його шляхом внутрішньовенної ін'єкції в пахову область, а частину яка залишилась 6.0 мл. в медичний шприц ємністю 6.0 мл.. та незаконно зберігала на кухні своєї квартири, без мети збуту.

29.01.2015 року в період часу з 21 годині 00 хвилин до 21 хвилини 30 хвилин, співробітниками міліції в ході огляду квартири АДРЕСА_1, на підставі заяви ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд її квартири, співробітниками міліції під час проведення огляду квартири за вказаною адресою, було виявлено та вилучено, згідно судово-хімічної експертизи №128 від 03.02.2015 року в деформованій полімерній пляшці з полімерною кришкою жовтого кольору з прозорою рідиною темно-коричневого кольору, об'ємом 755,0 мл, є концентрат макової соломи, маса концентрата з макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 4,5081 грама; в другій деформованій полімерній пляшці з полімерною кришкою жовтого кольору з прозорою рідиною темно-коричневого кольору, об'ємом 233,0 мл, є концентрат макової соломи, маса концентрата з макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 0,5732 грама; в медичному шприц з голкою в футлярі ємністю 5,0 мл з градуюванням та написом «Юрія- Фарм», виконаним барвником чорного кольору, з прозорою рідиною коричневого кольору, об'ємом 5,7 мл, масою 5,6487 грама, є особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опія ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1175 грама; в медичному шприці з голкою в футлярі ємністю 5,0 мл з градуюванням та написом Юрія-Фарм», виконаним барвником чорного кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опія ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0555 грама; в двох медичних шприца з голками в футлярах ємністю 5,0 мл та 10, 0 мл, виконаним барвником чорного кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, виявлено опійні акалоїди морфін, кодеїн, масу визначити не є можливим в зв'язку з незначною кількістю речовини, яке ОСОБА_4 незаконно виготовила та зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку медичного освідування № 232 від 30.01.2015 р., ОСОБА_4 перебувала в стані наркотичного сп'яніння опіатами.

Крім того, 29 січня 2015 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, маючи умисел, направлений на надання приміщення своєї квартири для незаконного вживання наркотичних засобів, після безпосереднього виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, надала приміщення квартири за вищевказаною адресою своїм знайомим: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який вжив приблизно 1,0 мл. вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, який знаходився у медичному шприці об'ємом 5,0 мл., шляхом внутрішньовенної ін'єкції, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 який вжив приблизно 2,0 мл. вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, який знаходився у медичному шприці об'ємом 5,0 мл, шляхом внутрішньовенної ін'єкції та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 який вжив приблизно 1.0 мл. вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, який знаходився у медичному шприці об'ємом 5.0 мл. шляхом внутрішньом'язової ін'єкції.

Відповідно до акту освідування №229 від 30.01.2015 року гр. ОСОБА_5 перебував в стані наркотичного сп'яніння, викликане вживанням опіатів.

Відповідно до акту освідування №230 від 30.01.2015 року гр. ОСОБА_6 перебував в стані наркотичного сп'яніння, викликане вживанням опіатів.

Відповідно до акту освідування №231 від 30.01.2015 року гр. ОСОБА_7 перебував в стані наркотичного сп'яніння, викликане вживанням опіатів.

В цей же день, о 21 годині 00 хвилин в ході огляду квартири АДРЕСА_1, були виявлені ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - приміщенні квартири, яку надала їм ОСОБА_4 для вживання наркотичних засобів.

Крім того, 29 січня 2015 року приблизно о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_4, перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в місті Харкові, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, з метою схиляння до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу опій, запросила до місця свого мешкання знайомого ОСОБА_7, де діючи умисно, маючи умисел на збудження у ОСОБА_7 бажання вжити особливо небезпечний наркотичний засіб опій, шляхом пропозиції та переконання ОСОБА_7 у отриманні певних позитивних почуттів, від вживання особливо небезпечного наркотичного засобу опій та гарного самопочуття безпосередньо після його вживання, викликала у останнього бажання вжити особливо небезпечний наркотичний засіб опій.

ОСОБА_7 прийнявши пропозицію ОСОБА_4, щодо вживання особливо небезпечного наркотичного засобу опій, переконавшись у позитивних наслідках після його вживання, 29.01.2015 року о 19 годині 15 хвилин вжив особливо небезпечний наркотичний засіб опій об'ємом 1.0 мл. в медичному шприці 5.0 мл шляхом внутрішньом'язової ін'єкції.

Відповідно до акту освідування №231 від 30.01.2015 року гр. ОСОБА_7 перебував в стані наркотичного сп'яніння, викликане вживанням опіатів.

Обвинувачена в судовому засіданні вину визнала в повному обсязі та пояснила обставини, як вказано вище у вироку.

Оскільки, учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_4, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та які є належні та допустимі, тому розглянув справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає винуватість ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушеннь доведеною та кваліфікує її діяння за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того за ст. 317 ч. 1 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - опій.

А також за ст. 315 ч. 2 КК України - схиляння особи до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - опій, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.

Судом вивчалась особа обвинуваченої та встановлено, що остання раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, має одну малолітню дитину.

Обставиною, що пом*якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття виннї.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Витрати на залучення експерта склали:

- на проведення судово-хімічної експертизи № 128 відДЗДІ2.2015 р. - 860 гри. 86 коп.,

- на проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 52 від 30.01.2015 р. - 733 грн, які підлягають стягненню із засудженої.

При визначення покарання суд враховує дані про особу обвинуваченої, тяжкість злочину, обставини, що пом*якшують покарання і призначає його в межах санкції статті КК України, за якою засуджується, з урахуванням ст.. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.. ст.. 368, 373, 374 КПУ України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винною у скоєнні злочинів, передбачених ст.. ст.. 309 ч. 1, 317 ч. 1, 315 ч. 2 КК України та призначити покарання:

- по ч. 1 ст. 309 КК України- 1 ( один) рік позбавлення волі;

- по ч. 1 ст. 317 КК України- 3 ( три) роки позбавлення волі;

- по ч. 2 ст. 315 КК України- 5 ( п*ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш м'якого покарання більш тяжким остаточно призначити - 5 ( п*ять) років позбавлення волі.

Згідно до ст.. 75 КК України, від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком - 2 ( два) роки.

Зобов*язати засуджену ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.. 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ за проведення експертиз 1593 гр. 86 коп. (код доходів 24060300, р/р № 31419544700005, код банка 37999680, МФО 851011 в Комінтерновському районі м. Харькова).

Речові докази , які знаходяться на зберіганні в УМЗ ГУ МВСУ в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий суддя: О.М. Майстренко

Судді: Короткий І.П.

Харченко А.М.