Ухвала суду № 54426867, 02.12.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7276/15-к

Номер провадження 1-кп/643/480/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Шабатько Л.М. з участю прокурора Іванова С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015220470001248 від 14.03.2015 року, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, 13.03.2015 року, близько 19:00 годині, знаходячись біля будинку № 15 по вул. Героїв Праці в м. Харкові, в ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, на підставі ревнощів, між ним та раніше незнайомим йому ОСОБА_2 діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, дістав з задньої правої кишені штанів, маючий при собі ніж «метелик», яким наніс ОСОБА_2 одне ножове поранення в праву сідничну область, в результаті чого ОСОБА_2, згідно висновку судово-медичної експертизи №237-А/15 від 23 березня 2015 року, було спричинено наступні тілесні ушкодження: колото-різане поранення м'яких тканин без ушкодження магістральних судин правої сідничної області, яке утворилося від дії гострого колюче-ріжучого предмету та відноситься до легких тілесних ушкоджень по критерію короткочасного розладу здоров*я.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров*я.

В підготовче судове засідання підозрюваний ОСОБА_1 не з*явився.

Відповідно до відповіді Московського РО ХГУ ГУМВД в Харківській області за місцем мешкання підозрюваний не мешкає, та місце його знаходження не відоме.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, вважає необхідним обвинувальний акт повернути прокурору, так як він не відповідає вимогам цього закону.

Згідно ст.. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості:

п. 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім.*я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Як вбачається з матеріалів справи, у обвинувальному акті вказано місце проживання обвинуваченого: АДРЕСА_1, за якою останній не мешкає, що ускладнює розгляд справи по суті, а тому обвинувальний акт підлягає поверненню. Керуючись ст.. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт, внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220470001248 від 14.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути прокурору Московського району м. Харкова.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів.

Головуючий суддя: О.М. Майстренко