Ухвала суду № 54426781, 20.12.2010, Краснокутський районний суд Харківської області

Краснокутський районний суд Харківської області

cмт. Краснокутськ, вул. Карла Маркса, 15, 62002, (05756) 3-11-64

Справа № 2-193/2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

20 грудня 2010 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді - Л.В.Вовк

при секретарі - Т М Журавльовій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ Харківської області заяву відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснокутського районного суду від 6 жовтня 2010 року, ухваленому по справі за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та розірвання договору були задоволені вимоги позивача та стягнуто з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 384 від 18 липня 2007 року в розмірі 23108,01 грн., а також стягнуто судові витрати в розмірі 337,96 грн.

23 листопада 2010 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що у вказаному рішенні допущена описка щодо загальної суми боргу, а саме: - замість заявленої в позові суми боргу 26163,19 грн. вказана сума - 23108,01 грн.

У відкритому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та прохав суд виправити описку, допущену при винесенні рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином та в установлений законом строк, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток. Однак, як передбачає ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи встановив, що дійсно в ході слухання справи, 3 вересня 2010 року, позивачем, в порядку ст. 31 ЦПК України, була подана заява про збільшення позовних вимог, в якій він зазначив, що заборгованість відповідачів по кредитному договору № 384 від 18 липня 2007 року станом на 6 жовтня 2010 року становить 26163, 19 грн. Таким чином, судом встановлено, що дійсно, в рішенні суду від 6 жовтня 2010 року невірно вказана сума боргу, а правильною необхідно вважати суму заборгованості 26163,19 грн.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описк і чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Краснокутського районного суду Харківської област від 6 жовтня 2010 року по справі за позовом ВАТ „Державний ощадний банк України" де ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та розірвання договору, вказавши при цьому, шо сума заборгованості відповідачів по кредитному договору № 384 від 18 липня 2007 року становить 26163,19 грн.

В резолютивні частині рішення вказати: „Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором № 384 від 18 липня 2007 року в сумі 26163 (двадцять шість тисяч сто шістдесят три) грн. 19 коп., які перерахувати на р/р 37390005365, МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при постановленні ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ Л.В. ВОВК