Ухвала суду № 54426662, 10.07.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/137/2015 Справа № 641/7126/14-ц

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

10 липня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання Артамонова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 . до Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, 3-я особа ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою,-

встановив :

ТОВ ОТП Факторинг Україна звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_1 солідарно на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна суму заборгованості в розмірі 2111925,51 грн.; стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_1 в рівних частках суму сплаченого судового збору у розмірі 3654,00 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.10.2014 року до провадження прийнят зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна ,в якому позивач за зустрічним позовом просить визнати догоір поруки №SR 702/ 193/ 206 від 16.11.2006 року таким, що припинив діяльність, а поруку припиненою.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування в якому просить витребувати з ТОВ ОТП Факторинг Україна оригінал додаткового договору №1 від 22.04.2009 року до договору поруки № SR-702/193/2006 від 16/11/2006 року.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти витребування доказів.

Вислухавши думку торін, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За ч.3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2. задовольнити у повному обсязі.

Витребувати з ТОВ ОТП Факторинг Україна оригінал додаткового договору №1 від 22.04.2009 року до договору поруки № SR-702/193/2006 від 16/11/2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, так як не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя -ОСОБА_4