Ухвала суду № 54426628, 11.12.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/3202/2014 Справа № 641/8709/14-ц

У Х В А Л А

11 грудня 2014 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

за участю секретаря Цюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки в спільній сумісній власності та визначення порядку користування квартирою,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визначення частки у спільній сумісній власності та визначення порядку користування квартирою.

24.10.2014 року до суду з зустрічним позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки в спільній сумісній власності та визначення порядку користування квартирою. Зустрічний позов просив об*єднати в одне провадження з первісним позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред*явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов*язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Оскільки предметом спору є квартира №94 по пр.-ту Московському, 102/112 в м. Харкові, а також враховуючи, що спільний розгляд цих справ є доцільний, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки в спільній сумісній власності та визначення порядку користування квартирою.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки в спільній сумісній власності та визначення порядку користування квартирою прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки у спільній сумісній власності та визначення порядку користування квартирою, обєднавши їх в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3