Ухвала суду № 54426540, 18.12.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/740/15-а

2-а/639/51/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, 3 особа- Хардікова ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з адміністративним позовом до Харківської міської ради, адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, 3 особа-Хардікова І.Я., ОСОБА_3 про визнання незаконними рішення органу місцевого самоврядування № 80-20 від 05.12.1995 р. « про дозвіл на пристрой приміщень по пр.Ілліча, 9 в м. Харкові, № 62-32 від 07.07.1998 р. « про прийняття до експлуатації самовільних побудов, № 88-52 від 06.10.1998 р. « про перерозподіл ідеальних часток», а також просить визнати протиправною бездіяльність Жовтневої районної адміністрації щодо розгляду питань по заяві позивача про скасування незаконних рішень виконкому.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 10.02.2015 р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду у звязку з пропущенням щестимісячного строку, встановленого ч.1 ст. 99 КАС України ( а.с. 43). Ухвалою апеляційного адміністративного суду від 10.03.215 р. ухвала була скасована та справа повернута для продовження розгляду ( а.с. 82-83).

До суду надійшло клопотання відповідача-Харківської міської ради Харківської області про закриття провадження у справі в порядку п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, посилаючись на те, що справа підлягає розгляду в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, приходить до наступного.

Пунктом 1 частини 1 ст. 3 КАС України визначено, що справа адміністративної юрисдикції-це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Предметом спору даної справи є рішення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради та не стосується, як зазначає відповідач у клопотанні , права користування нежитловими приміщеннями. Таким чином, зазначений позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.133 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Харківській міській раді у задоволенні клопотання про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, 3 особа- Хардікова ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -