Постанова № 54426452, 18.12.2015, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №2010/6540/12

провадження №1/619/36/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 декабря 2015 года Дергачевский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего судьи - Якименко Л А

при секретаре - Ломановой И.А.

с участием прокурора - Караванского Б.В.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дергачи ходатайство адвоката ОСОБА_1 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. 368 ч. 2 УК Украины о проведении следственного эксперимента.

У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется по ст. 368 ч. 2 УК Украины.

Согласно предъявленного обвинения, в соответствии с должностными обязанностями начальника управления Госкомзема в Дергачевском районе Харьковской области, на ОСОБА_2 были возложены следующие обязанности: осуществление руководства деятельности управления; определение объема обязанностей заместителя начальника управления; утверждение функциональных обязанностей работников управления, осуществление контроля над их работой; назначение на должность и увольнение с должности работников управления; осуществление, в рамках своей компетенции, контроля состояния дел в сфере деятельности управления, принятие мер к его улучшению. Таким образом, ОСОБА_2, занимая должность начальника управления Госкомзема в Дергачевском районе Харьковской области, был наделен как административно-хозяйственными так и организационно-распорядительными функциями, то есть на момент совершения преступления являлся должностным лицом управления Госкомзема в Дергачевском районе Харьковской области.

Согласно ст. 25 Закона Украины О государственной службе, должность ОСОБА_2, а именно начальник управления, относится к шестой категории должностей служащих, кроме того, на основании приказа о назначении на должность ОСОБА_2 от 24 сентября 2008 года №785 - кт, ОСОБА_2 присвоен 13 ранг государственного служащего, в силу чего ОСОБА_2 является должностным лицом, занимающим ответственное положение.

17 октября 2008 года в Дергачевскую районную государственную администрацию поступило заявление от ОСОБА_3 об утверждении проекта землеустройства по отведению земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства.

В соответствии с п. 9.1 Регламента Дергачевской РГА, глава райгосадминистраии в пределах своих полномочий издает распоряжения. На основании п. 9.2 Регламента, проекты распоряжений главы райгосадминистрации готовят структурные подразделения райгосадминистрации, ее аппарата, а также территориальные органы центральных органов исполнительной власти.

Согласно резолюции первого заместителя главы Дергачевской РГА, подготовка проекта распоряжения главы Дергачевской РГА о передаче земельного участка в собственность для ведения личного подсобного хозяйства гражданину ОСОБА_3 была поручена начальнику управления Госкомзема в Дергачевском районе Харьковской области ОСОБА_2

27 октября 2008 года, около 09-30 часов, ОСОБА_2, будучи должностным лицом управления Госкомзема в Дергачевском районе Харьковской области, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: ул. Петровского № 27 г. Дергачи Харьковской области, имея умысел на получение взятки, получил от ОСОБА_4 деньги в сумме две тысячи долларов США за ускоренную подготовку проекта распоряжения главы Дергачевской РГА о передаче земельного участка в собственность ОСОБА_3 для ведения личного подсобного хозяйства, и подписание указанного проекта распоряжения главы Дергачевской РГА, а так же за ускорение рассмотрения заявления ОСОБА_3 о передаче земельного участка в собственность управлением Госкомзема в Дергачевском районе и принятия управлением Госкомзема в Дергачевском районе положительного решения по результатам рассмотрения указанного заявления.

Таким образом, ОСОБА_2, будучи должностным лицом, получил незаконное вознаграждение за ускоренную подготовку проекта распоряжения главы Дергачевской РГА о передаче земельного участка в собственность ОСОБА_3 для ведения личного подсобного хозяйства, и подписание указанного проекта распоряжения главы Дергачевской РГА, а так же за ускорение рассмотрения заявления ОСОБА_3 о передаче земельного участка в собственность, управлением Госкомзема в Дергачевском районе и принятия управлением Госкомзема в Дергачевском районе положительного решения по результатам рассмотрения указанного заявления.

При получении незаконного вознаграждения за ускоренную подготовку проекта распоряжения главы Дергачевской РГА о передаче земельного участка в собственность ОСОБА_3 для ведения личного подсобного хозяйства, и подписание указанного проекта распоряжения главы Дергачевской РГА, а так же за ускорение рассмотрения заявления ОСОБА_3 о передаче земельного участка в собственность, управлением Госкомзема в Дергачевском районе и принятия управлением Госкомзема в Дергачевском районе положительного решения по результатам рассмотрения указанного заявления, ОСОБА_2 осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде получения незаконного вознаграждения материального характера за свои действия, и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на получение взятки.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину не признал. Пояснения по предъявленному обвинению не давал, так как судом установлен порядок исследования доказательств по делу с допроса свидетелей, исследования доказательств, а затем допроса подсудимого.

В судебном заседании адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство, в котором просит суд провести следственный эксперимент с целью установления какой промежуток времени необходим для получения денежных средств в Управлении финансового обеспечения и бухгалтерского учета ГУМВС Украины в Харьковской области и получения их сотрудниками Дергачевского РО при наличии данных о том, что ОСОБА_4 обратилась с заявлением о вымогательстве незаконного денежного вознаграждения совершенного ОСОБА_2 28.10.2008 года утром, а протокол пометки денег был начат 28.10.2008 года в 8 часов 10 мин. Вышеуказанные данные необходимо провести с целью проверки имел ли место факт провокации взятки.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение прокурора, возражавшего против его удовлетворения, подсудимого, поддержавшего ходатайство, приходит к выводу о том, что ходатайство не подлежит удовлетворению, так как судебное следствие по делу проводится по нормам УПК Украины в редакции 1960 года. По нормам ст. 315-1 УПК Украины в редакции 1960 года суд с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, может выдать судебное поручение органу досудебного расследования. Суд не усматривает оснований для проведения каких-либо следственных действий органом досудебного расследования.

Руководствуясь ст. ст. 273, 315-1 УПК Украины в редакции 1960 года, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства адвоката ОСОБА_1 в проведении следственного эксперимента отказать.

Суддя Л. О. Якименко